О вампирах

Для Гатти.

Я почти каждый день ем мясо. Я не собираюсь от него отказываться, хотя знаю, что животные, плоть которых я ем, тоже личности, как и я. Они не так высокоорганизованы, как большинство людей, но сам факт их индивидуальности не вызывает сомнений. Я не вижу, почему эти личности должны быть априори менее ценны, чем люди. Судьи-то кто? Кто устанавливает сравнительную ценность личностей? Люди?

Я не собираюсь отказываться от мяса потому, что животные в природе едят друг друга. Мир так устроен. Я сейчас не буду вдаваться в вопросы вроде "Кто и зачем его так устроил?", речь не о том. Мы живём в этом мире, другого нет. Я не осуждаю людей за поедание животных, я сама ем животных, так почему я должна была бы осуждать вампиров, если бы они были реальны, за поедание людей? Прикончить вампира, если он не может обойтись без убийства людей - да, конечно. Всё живое имеет право на самозащиту от хищников, которые хотят его сьесть. Но сопровождать эту естественную самозащиту какой-то, типа, моральной или, хуже того, религиозной теорией? _Осуждать_ вампира? За что? За то же или почти то же, что постоянно делаю я сама? Я не способна на такую степень лицемерия.

Чем же вампиры привлекают? Меня они не привлекают, а _не отталкивают_. По вышеуказанной причине. Вообще люди с большим интересом читают и смотрят материалы о хищниках. Это что-то психологическое, сидит глубоко. Почему геральдический лев и орёл более популярны, чем олень или заяц? Они хищники. Хищники внушают людям больше уважения и интереса, чем их добыча. Это животное в нас. Хищники _сильнее_, а приматы, к которым относятся люди - животные иерархические. Мы инстинктивно уважаем лидеров, инициативных, сильных, мы ими больше интересуемся. Так вот, если вампир не вызывает отвращения и осуждения, а вышеописанный психологический механизм работает, на выходе получается интерес к вампирам. Необязательно преклонение перед ними, просто нормальный интерес, который люди испытывают ко всем крупным хищникам. Как к первобытным ящерам вроде тираннозавра.

---

Вы знаете приличные романы по мотивам античной мифологии

вообще и Троянской войны в частности? Олди и Мусаниф уже читаны, Валентинов на заметке, хочу ещё. История, фантастика, фэнтэзи - всё равно. Век написания тоже неважен.

@темы: чтение

---

О причинах упадка в Надоре и Эпинэ

Алисины прихвостни, среди которых не последнюю роль играли старшие Эпинэ и Окделл, устроили что-то вроде ролевой игры в масштабе той части страны, которая была у них под контролем. Этой злосчастной частью были прежде всего их собственные провинции Надор и Эпинэ. Отыгрывали эти люди Священный Феодализм (ТМ). Такие игрища для экономики кончаются прескверно, поэтому Надор и Эпинэ несколько пришли в упадок по сравнению с доалисиными временами. Ролёвка сопровождалась массированной эсператистской пропагандой примерно штанцлеровской степени достоверности, что не могло хорошо отразиться ни на положении дел (нельзя успешно жить в реальном мире, отталкиваясь от сплошного "фэнтэзийного" вранья), ни на осведомлённости населения (и так неподкованного в экономической истории) о реальной причине своих неприятностей.

Потом пришёл лесник и всех разогнал, и тут оказалось, что лес загажен, трава вытоптана, кругом валяются битые бутылки обе провинции находятся в довольно-таки плачевном состоянии. Поскольку изначально вся эта зараза исходила из столицы (а именно от Алисы), тому же Эпинэ было нетрудно набрать у себя кадры для восстания, свалив все неприятности, в которых был виноват он сам с подельниками, на "навозников" и "временщиков" в Олларии. Картина в реальной истории нередкая.

@темы: Этерна

---

Люди обсуждают Олдей

www.diary.ru/~vencejo/p50820763.htm

Любят их книги, до сих пор помнят какие-то сцены, прочтённые семь лет назад. А я ничего для себя в Олдях не нахожу. Попробую прочесть "Одиссея", но если и это не пойдёт, останется сделать вывод, что Олди не для меня.

Интересно, что такого глубокого и важного для себя усматривают там другие читатели. Если оно там и есть, до меня как-то не доходит.

Кстати, где можно взять файл второй части "Одиссея"? У меня только первая на бумаге.

---

Жуть какая.

Болезнь (вирусная простуда) обострилась, сижу как в чистилище - в ожидании освобождения. Уже месяц так идёт. Сижу дома. Пропустила всё, что могла. Даже Латынину читать трудно, и черновик рассказа не пишется.

---

Чуть не вляпалась

Ночью неосторожно позволила себе вступить в дискуссию с Трауном, этим азюлантом с ЗФ. Когда опомнилась, припомнив, кто он такой, уже стояла одной ногой в субстанции. Пришлось оперативно отпрыгивать, надеюсь, без брызг. Не тратить же на это время жизни.

@темы: Этерна, дегенераты, НПЧи

---

Сауроновы сказки

ВК. Ещё разбор полётов.

Сначала у меня возник вопрос "откуда Гэндальф мог знать, что думает и чувствует Саурон?". Гэндальф несёт на этот счёт отсебятину таким уверенным тоном, как будто Саурон недавно плакался ему в жилетку за бутылкой крепкой мордорской водки:

- До сих пор Враг как-то упускал хоббитов из вида. Ну вот просмотрел он их. Но теперь ваше безопасное житье кончилось. Вы ему не нужны. Слуг у него достаточно. Но больше он о вас не забудет. А ему куда приятнее видеть вас жалкими рабами, чем счастливым, свободным народом.

- Он жаждет заполучить его больше всего на свете, но он не должен его получить. (О Кольце, конечно.)

- Вот в чем ужас-то, Фродо! Он ведь думал, что Одно исчезло, что эльфы уничтожили его, ведь только так и должно было быть! И вдруг он узнает, что Одно нашлось. Теперь он ищет его, только об этом и думает. Оно – его величайшая надежда и наш величайший страх...

Это из книги 1, глава 2, "Тень прошлого". Спрашивается, откуда Гэндальф знает надежды и страхи Саурона? Потом, в Лориене, этот вопрос вроде бы разрешился: Галадриэль утверждает, что носители Трёх эльфийских колец (она сама, Гэндальф и Элронд) могут проникать в мысли Саурона, тогда как их помыслы от него скрыты. У читателя, по замыслу автора, не должен возникать логический вопрос: как же это возможно, если Саурон - и автор устами героев не оставляет в этом сомнений - в данный момент самый могущественный дух в Средиземье? Если носители Трёх колец настолько сильней Саурона в ментальном ушу, что могут влезть ему в голову на расстоянии многих сотен, а то и тысяч миль, не выдавая при этом ничего (!) из собственных мыслей, то Саурон им не страшен, с Кольцом или без него. Однако они его очень боятся... ну, или делают вид.

Впрочем, все эти вопросы оказались излишними. Потому что информация, которую носители Трёх колец получают во время духовных поединков с Сауроном, противоречива в себе. Носители этого либо не замечают, потому что Саурон крепко дурит им головы, либо по каким-то причинам игнорируют противоречия. Сначала - см. выше - Гэндальф рассказывает Фродо, что Саурон якобы думал, что Единое Кольцо было уничтожено эльфами: "Он ведь думал, что Одно исчезло, что эльфы уничтожили его, ведь только так и должно было быть". Но через некоторое время, на совете у Элронда, у Гэндальфа уже другая теория о помыслах Врага, прямо противоположная первой:

- Враг отнюдь не лишен мудрости, но он взвешивает все самым тщательным образом на весах злобы. Обо всех сердцах судит он под знаком своего устремления – жажды власти. Ему едва ли придет в голову мысль об уничтожении Кольца. Как? Уже владея им – уничтожить? Нет, он не будет и думать о такой возможности.

Приехали. Сначала наш Светлый мудрец приписывает Саурону отсутствие сомнений в том, что эльфы заполучили Кольцо и уничтожили его ("ведь только так и должно было быть") - а пару месяцев спустя он уже "точно знает" о помыслах Врага совсем другое: Саурону якобы и в голову не может прийти мысль о том, что кто-то может уничтожить, а не присвоить Кольцо. Потом, в пятой главе "Двух башен", побывавший на грани смерти и в Лориене Гэндальф с уверенностью повторяет эту мысль:

- Враг, конечно, давно знает о нашем отряде и о том, что Кольцо у хоббита. А вот намерений наших пока не понимает. Сам бы он отправился в Минас Тирит, поэтому и нас ищет на путях туда. Он не знает, кто из сильных мира сего завладеет Кольцом и захочет занять его место. Ему и в кошмаре не приснится, что мы рискнём уничтожить Кольцо и что его место никому не нужно.

- и развивает её дальше:

Он спешит и развяжет войну раньше, чем намеревался. А ведь первый его удар может оказаться для нас последним. Поскольку его особенно тревожит Минас Тирит, на него он вскорости и обрушит свою мощь.

Гэндальф, видно, успел позабыть, что Саурон уже давно развязал войну. Он напал на Гондор и захватил Итилиен и Осгилиат. Атака на Минас Тирит - всего лишь логический следующий шаг, какой сделал бы каждый упорный завоеватель, и постулируемые Гэндальфом дополнительные Вражьи страхи отсекаются бритвой Оккама (на западе Арды с ней явно не знакомы). Ну ладно, это детали, пусть даже очень показательные. Нас интересует другое. Откуда у Гэндальфа такая уверенность в том, что Саурону что-то в кошмаре не приснится? Мне тут видятся три варианта:

1. Гэндальф состоит с Сауроном в близких дружеских или иных отношениях, о которых забыл сообщить остальным положительным героям эпопеи.

2. Гэндальф ничего не знает, и все его слова - неподтверждённые гипотезы, авторитетно выдаваемые за истину.

3. Гэндальф, Элронд или Галадриэль, носители эльфийских колец, обрели эту информацию в ходе ментальных контактов с Сауроном.

Первый вариант представляется мне, при всей своей конспирологической привлекательности, маловероятным, он отсекается бритвой Оккама, хотя по нему можно написать неплохой стёб. Второй возможен, но автор явно намекает на третий, и мне он тоже очень нравится. Получается, что Саурон сначала выдаёт своим ментальным противникам один вариант своих "тайных помыслов о Кольце" - тот, которым Гэндальф поделился с Фродо - а потом второй, провозглашённый на совете Элронда и в дальнейшем принятый Светлыми за рабочую гипотезу.

Эти два варианта исключают друг друга, но как дезинформация они весьма осмысленны. Первый объясняет, почему Саурон много десятков лет подряд не искал Кольца: он-де считал, что эльфы его заполучили и уничтожили, а иного варианта и не могло быть. Саурон скармливает этот вариант носителям Трёх колец, и это отвечает на неминуемо возникнувший вопрос "чего ж он до сих пор ждал, почему не явился за этой бесценной собственностью?!" Гэндальф и эльфы глотают этот маразм, не подавившись и не спрашивая себя, как Саурон, вложивший в Кольцо часть себя, знающий его лучше всех и связанный с ним неразрывно, мог хоть на мгновение посчитать, что Кольца больше нет. Потом, когда план Саурона входит в следующую фазу (должно быть, ему пришлось долго готовиться) и Саурону нужно подвинуть противника к уничтожению Кольца, он выдаёт на-гора второй вариант - возможно, в комплекте с идеей, что его можно окончательно убить, уничтожив Кольцо.
Эта идея, может быть, даже соответствует действительности, но я в этом уже не уверена. Без крайней необходимости завязать своё бессмертное существование на некий артефакт - космическая глупость, если только ты не хочешь, чтобы тебя именно таким образом и угробили; у Саурона по канону крайней необходимости не было и в помине. Из канонических текстов ясно видно, что Кольцо не даёт Саурону никакой силы и власти, которой бы у него и без того не было. Это, конечно, не новость, это было отмечено практически во всех дискуссиях о реальной силе Кольца. Когда пятеро Светлых прирезали Саурона на склоне Ородруина, Кольцо было при нём и почему-то не помогло. Оно, в общем, нужно только как контрольный ключ к Машине в Незримом, и больше ни для чего. Для чего Саурону понадобилась сама Машина и контроль над ней, другой вопрос. И третий вопрос: пожертвовал ли он собой - или хотел умереть?

В рамках этой картины очевидно, как носители Трёх колец могли ментально сражаться с несравненно более сильным противником и выуживать сведения из его сознания. Они этого вовсе не делали. Саурон просто-напросто давал им почувствовать то, чего им хотелось, и кормил их дезинформацией. Тот факт, что противоречие не заставило Светлых усомниться в достоверности сведений, полученных в ментальных контактах с Сауроном, очень многое говорит о Светлых. Об их способности к критическому мышлению, например. Каковая - нет, не отсутствует. Без неё в смертных землях просто не выжить. Она "всего лишь" ограничена по сравнению не то что с нашей, но даже с орочьей. Это ограничение в разной степени касается всех жителей Запада. Там атмосфера такая - очень уж близко к Валинору.

@темы: Арда, Толкин

---

Обсуждение ОЭ в Уделе

wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=spoil;ac...

Пришлите кто-нибудь Замкому капельку ума...

@темы: Этерна, НПЧи

---

Про Саурона (продолжая читать ВК)

Дело не в том, что интерпретация истории Кольца как сознательной диверсии Саурона возможна (см. также здесь). Дело в том, что это на данный момент (совет у Элронда) единственная непротиворечивая интерпретация происходящего. При этом остаётся ряд непрояснённых вопросов (типа, знал ли об этом Элронд соэльфы и сколько знал Гэндальф), но нет ничего, что противоречило бы этой интерпретации. А вот авторский замысел, боюсь, никакой воды не держит. Толкиен представляется мне удивительным писателем-глюколовом: он как бы "видит" происходящее и добросовестно его записывает, но интерпретировать "увиденное" пытается строго в рамках своей идеологии. Поскольку она не имеет к происходящему ни малейшего отношения, интерпретация только запутывает автора, и у него получаются все эти смехотворные назгулы, задающие стрекача от хоббитов и не могущие увидеть под самым носом то, что должно сиять для них, как сверхмощный маяк; невозможные мордорские послы, наивно выдающие гномам (то есть всему Западу) величайшую тайну своего Повелителя; и абсолютно уже невоможный Саурон, который за несколько десятков лет ухитрился не найти не только Бильбо Бэггинса, но и Шир. Агентов он посылал, ага, причём в массе - нечисть, нелюдь, назгулов, зверей и птиц... Нет чтоб заехать в Эсгарот и купить в лавке простую дорожную карту земель вдоль Западного Тракта - глядишь, и Шир бы на ней обнаружился, и про Бэггинса рассказали бы просто в ближайшей таверне. Чай, не последний человек в истории последней заварушки этот Бэггинс.

В общем, по рассказанной Глоином истории о мордорском после хорошо видно, как Саурон потчевал Запад дезинформацией:

Но вот около года назад к Дайну прибыл посланец, да только не из Мории, а из Мордора. Однажды ночью он подскакал к воротам и вызвал государя, передав ему на словах желание своего хозяина, как он сказал – Владыки Саурона Великого, предложить гномам дружбу и обещание вернуть кольца, те самые, старинные. А еще посланец расспрашивал о хоббитах: какого они рода и где обитают?
«Великому Саурону ведомо, – так он сказал, – что некогда ты знал одного из них».
Мы ничего не ответили посланцу, но встревожились. А он, понизив голос, словно пытаясь смягчить его, просипел: «В знак маленького залога большой дружбы Саурон просит помочь ему найти вора, – он так и сказал, – и отнять у него маленькое колечко, самое распоследнее, слабенькое колечко. Хоббит украл его. Саурону нужен сущий пустяк, простое подтверждение вашей доброй воли. Только найдите хоббита, и три древних кольца, принадлежавших гномам, вернутся к вам вместе с Морийским Царством. Дружба Саурона Великого и богатые дары – за одного паршивого хоббита или только за сведения о нем! Если откажетесь, много потеряете. Ну так как, вы отказываетесь?»
Мы, стоявшие поблизости, вздрогнули, услышав этот змеиный шип, но государь наш Дайн произнес «Я не могу дать ответ. Мне нужно обдумать твои слова».
«Думай, но не слишком долго», – предупредил посланец.
«Мое время принадлежит только мне», – ответил Дайн.
«До поры», – прошипел всадник и ускакал во тьму.
Тяжкое раздумье предстояло нам. Ни голос, ни вид посланца ничего не добавили к нашим опасениям. И без того понятно, нас заманивали. Мы ведь давно знакомы с той силой, что снова правит Мордором. Она не раз предавала нас в древности. Еще дважды возвращался гонец и уходил ни с чем. В последний раз он предупредил, что вернется еще до наступления нового года за окончательным ответом.
И вот Дайн послал меня, во-первых, предупредить Бильбо о том, что его разыскивает Враг, во-вторых, выяснить, зачем Саурону так понадобилось это «слабенькое», как он утверждает, колечко; и в-третьих, за советом к тебе, Владыка Элронд, ибо Тень встает над миром снова. Мы знаем, что посланцы Мордора посетили Бранда и смутили его. Если Враг пригрозит ему войной, а она готова вот-вот разразиться на восточных рубежах, король Бранд может уступить, и тогда нашим владениям грозит большая опасность.

Саурон кормит противников своей несложной дезой дёшево, сердито и эффективно, и Гэндальф это даже понял. Он мог бы усомниться, а так ли надо этому верить и главное - надо ли бросать это загадочное Кольцо в Ородруин. Мог бы, и тогда Кольцо могло бы спокойно сидеть себе в доме Элронда ещё лет пятьдесят, а Гэндальф сотоварищи в это время проясняли бы дело и, глядишь, до них дошло бы, что их провоцируют на уничтожение Кольца. Но Саурон не оставил им такой возможности. Должно быть, Гэндальфова медлительность ему поднадоела. Саурон решил поторопить события, атаковал Гондор и не оставил Светлому Совету выбора. Им пришлось решать вопрос с Кольцом прямо сейчас, в рамках не то что лет или месяцев - дней.

А версия о сущности Кольца, на основании которой они принимали решение, была только одна - их собственная, старая, неправильная. А может, просто неполная. Если у кого-то и была другая версия, в её пользу не было доказательств, об этом уж позаботились и Саурон, и (вольно или невольно) Саруман. Если у кого-то и были сомнения, те же игроки плюс Великая Западная Идея позаботились о том, чтобы их невозможно было обосновать и даже высказать вслух. Как вы думаете, что сталось бы с человеком ли, гномом ли, хоббитом или эльфом, который вслух усомнился бы в намерении Врага подчинить и испоганить всё Средиземье? Сколько бы этот еретик прожил? Столько, сколько Арагорну понадобилось бы, чтобы выхватить нож или чем он там убивал до ремонта фамильного меча. Враг, он на то и Враг, чтобы подчинять и поганить. А что этот Враг вообще-то личность, у которой могут быть ещё какие-то интересы и планы? - "Об этом нельзя даже думать!" Они и не думали, а если кто-то думал, он молчал. Жизнь дороже. Гэндальф, если ему, конечно, верить, долго сомневался, а то ли самое это Кольцо; уяснив, что Кольцо всё-таки то самое, он мог бы ещё дольше сомневаться, надо ли его расплавить, к чему это приведёт, но Саурон ясно дал понять, что его войско вот-вот сокрушит Гондор, а там и до Дольна доберётся. Для этого Саурону и была нужна война с Гондором, и ни для чего другого. Потому что в противном случае, если бы Кольцо и правда давало ему огромную власть, было бы гораздо логичнее сначала вернуть себе Кольцо, привлекая как можно меньше внимания и не производя шума, а потом одним махом размазать врагов по стенке. Саурон Кольцо не вернул, сам за ним не пошёл, хотя мог бы, а агентуре приказал _искать_ Кольцо и его нового владельца. В буквальном смысле. )) Искать. Ни в коем случае не _поймать_ и Кольцо не _отбирать_. Как в том анекдоте: вылазит Ленин из преисподней и говорит Горбачёву (тот его посоветоваться вызвал): "Я же заповедал _вести_ народ к коммунизму. Вести! Я не сказал, что его надо туда _привести_, идиоты!"

Но идиоты привели Кольцо в Ородруин. Как и планировал Саурон. Машина смерти, которую он сам себе построил, сработала как запланировано. Весь уровень мироздания, который Саурон с Келебримбором и прочими замкнули на кольца, пошёл вразнос. Это _до_ сотворения системы колец была всякая свободная, разлитая в мире западная "магия", эльфийское волшебство, явления Западных Могуществ, излучение всяческой благодати и Света из Сильмарилла на небесах и тому подобное. Создатели колец сколотили из всей этой первозданной "тонкой" природы Машину (воистину, великий грех!), а фарш нельзя провернуть назад. Кольца сделали возможными вневременные анклавы эльфов, разлитую там в воздухе "эстель" и прочие удобства. Пока система колец стояла, "магия", волшебство, благодать - зовите это как хотите - на Западе ещё были. И было замедленное течение истории, была эта специфическая нуменорская кровь с прилагающимся не совсем человеческим менталитетом, отсутствие рационального критического мышления, бездумная верность Западному Свету, нелюбовь к "Тёмной" науке и технике, какая-то ещё, пусть слабеющая привязка к Валинору, всякие ветры и незримое влияние оттуда и так далее. Сотворение системы колец означало создание контролирующей природу Машины в Незримом, на "тонком" уровне бытия. Саурон создал Единое Кольцо, замкнул на него систему и взял её под контроль, а после уничтожения Кольца всю систему сорвало, Машина не то остановилась, не то вообще взорвалась, "тонкий" уровень сильно пострадал, и всё "волшебное" быстро сошло на нет. Запад Арды накрылся как зона влияния Валинора и остался только как обычное земное государство. Через несколько сотен лет оно было сметено кочевниками, и народ Запада растворился в остальном человечестве.

Всё это вовсе не означает, что Саурон хороший парень. Не надо думать, что я выстраиваю эту версию, чтобы как-то обелить Саурона. Сама по себе, без дополнительных вводных, она его не обеляет. Даже если всё так, как тут выше описано, он всё ещё может быть очень даже плохим парнем. Чего стоит сам по себе факт постройки Машины! Остаётся возможность, что он и правда демон или почти демон, и им руководит страсть к само- и иноразрушению. Его существование невыносимо, и нет ему ничего слаще, чем прервать это невыносимое осознанное существование в физическом теле, одновременно отомстив врагам самым худшим возможным образом. У Саурона развоплощённого, развеянного по миру ветрами, есть большое преимущество перед Сауроном воплощённым: он не осознаёт себя как личность и не страдает. Своего рода нирвана.

Да, в рамках вышесказанного Саурон всё-таки может быть злым. Собственно, нет особых причин считать его действительно добрым. Величественным, популярным и поражающим воображение - сколько угодно. Гениальным - несомненно. Мудрым - да, есть и такое. Саурон уделал Светлый Совет (а до того - Нуменор) как младенцев. Но всё-таки вполне возможно, что мир-по-Саурону был бы пригоден только для орков, назгулов и прочей нечисти с нежитью. Уничтожение Запада как анклава Света - громадный шаг на пути к такому состоянию. В таком случае Саурон, конечно, сатанинский злодей.

Но лично я в это не верю.

@темы: Арда, Толкин

---

Мои коллеги завели двух кошек

Под влиянием моих рассказов о Лапе с Пашей. Обе девушки, кстати, азиатки - кореянка и китаянка. Они недавно к нам пришли, мы поработали вместе, они послушали мои котопенья и купили себе по котёнку. Британские короткошерстные кошечки по имени Суши и Ариэль благодаря мне обрели хозяек. С тех пор, как я вышла замуж и похудела, моё влияние на окружающих почему-то повысилось.

Истории котят тоже небезынтересны. Суши была куплена в сотне миль от Гамбурга, в доме, где было, кроме неё, двадцать кошек, и сразу несколько из них родили. Поэтому Суши досталась Ане дёшево, чуть дороже ста евро. Привыкшая к шумному семейству кошечка постоянно бегает за хозяйкой, тянется к человеческому теплу, как цветочек к солнцу. Ариэль родилась в сходных обстоятельствах: юный котик её хозяйки неожиданно рано обрёл половую зрелость и обрюхатил всех семерых кошек. Одновременно. Бедная старушка не знала, куда девать столько котят, и продала их дешевле обычного. А обычная цена за породистого котёнка здесь - несколько сотен евро.

---

Гемма, из писателей ты - лучший человек!

С Днём Рождения! Спасибо тебе - ты сделала мою жизнь богаче.

---

ОЭ, по следам дискуссии в Уделе

Задолженность мироздания юному Окделлу продолжает обсуждаться всё там же и с тем же составом участников:

wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=spoil;ac...

С Валентином Приддом тоже вышло читательское недоразумение, почти как с Окделлом. Некоторые читатели (в основном поклонники Окделла) отчего-то решили, что Валентин задуман автором как пример непокобелимого (sic!) благородства и неотразимого совершенства. Однако описанный в тексте Валентин Придд этому идеалу явно не соответствует. Он ведёт себя не как идеал, а как не самый добродушный человек с не самым приятным, мягко говоря, характером. Любители Окделла выискивают примеры непримерного поведения Придда, находят их, разумеется, поскольку автор их чётко прописала, и торжествующе разражаются убийственной критикой якобы неправильного авторского якобы-идеала. Им почему-то не приходит в голову, что Придд вовсе не задуман как идеал.

@темы: Этерна, НПЧи

---

ВК

Подумалось. С чего мы, собственно, взяли, что Гэндальф играет за Запад? В данный момент я вижу такую возможность, что он играет за Запад, как Штанцлер за Талигойю. То есть за Дриксен Мордор на самом деле. Вернее, сотрудничает с Сауроном в его дезинформационно-саботажном проекте "Кольцо Всевластья". Возможно, не за идею сотрудничает, а по каким-то своим мотивам. Устроить Средиземье так, как ему больше нравится, например. Довести реальность до более точного совпадения с его любимой картиной мира. Судя по Саурону и Саруману, это стремление свойственно всем майар.

Ведь вопрос "Почему Фродо не слетал в Мордор на орле?" так и не встретил сколько-нибудь убедительного ответа. На орле шансов было бы всяко больше, чем пешком. И не надо мне про летающих назгулов: с них толку меньше чем мало, они от Арагорна бегут и в любой речке тонут, им ли испугать орлов Манвэ?

Ну и другие вопросы такого же рода. Что мешало мудрому магу сразу же одолжить у Бильбо кольцо и проверить его в ближайшем камине? Неужто мудрец-истари не знал, какая на кольце должна быть надпись и как её выявить? Не верю. Знать подобные вещи - его работа. Это как если бы Штирлиц не знал, как выглядел Отто фон Бисмарк. Не бывает такого, дамы и господа. Вся эта история белыми нитками шита. Возможно, Гэндальф провёл более полусотни лет вовсе не в пыльных архивах с бумагами, в которых каждый приличный студент разобрался бы за полгода, а в стараниях убедить Белый Совет, что есть вот такое Кольцо и от него исходит вот такая опасность. Неудивительно, что на это понадобилось столько времени. Сказка ведь та ещё, сходу в неё поверить трудно - надо создать легенду, сфальсифицировать какие-то доказательства, желательно пару-тройку свидетельских показаний. Тут каждый бы покорпел.

@темы: Арда, Толкин

---

Читаю "Властелин Колец"

в переводе Григорьевой и Грушецкого, 1993 года издание с иллюстрациями Юхимова "под средневековье". Первые две главы - это... Эр Август, зачем Вы надели дурацкий колпак и приклеили себе бороду? Гэндальф, старый политикан, почто парню мозги засираешь нещадно? Он же от этого не оправится никогда...

Даёшь кто-нибудь Тёмный апокриф по ВК, а? Большой такой, длиной с оригинал, и чтобы всё-всё разобрать и разложить по полкам. Ну, почти всё. Некоторые тайны надо оставить под покровом мрака, тьфу ты, Мрака с большой буквы М. Чтоб он неладен был со своей демагогией, этот Гэндальф.

Читая, думала: надо скачать с сети файл этого перевода (он более адекватен оригиналу, чем сказочный "кистямур") и разобрать по параграфам. Откомментировать, сопоставить. Может, и сделаю, потому что оно того стоит, но сейчас что-то нет сил. Спрашиваю себя: Толкиен это что, всерьёз написал? Этот старый манипулятор, предлагающий детке конфетку хоббиту избранную судьбу - его представление об ангеле Господнем? Или это всё-таки представление о себе, честный автопортрет, поданный между строк? Ведь "Я - Гэндальф" (с) Толкиен. Надо ли это понимать так, что Профессор практически открыто признаёт себя манипулятором и лжецом, засирающим читателю мозги во имя борьбы со мраком, тьфу ты, Мраком с большой буквы М? Или, может быть, просто-напросто ради того, чтобы история получилась такая, как он хотел. Потому что если бы Толкиен честно написал то, что увидел в этом своём Средиземье, история получилась бы пусть честной, но довольно печальной. Без всяких евкатастроф. И очень-очень некатоличной, да. И сильно антизападной - а тут уже холодная война идёт - к тому же.

После публикации "Даров смерти" Схизма писала, что сага о Поттере - это непорядочная игра Джоан Роулинг с читателем по образцу "Дамблдор - Гарри Поттер", где автор играет роль Дамблдора, подставляя (в обоих смыслах) читателя на роль Гарри. Я не разделяю эту оценку Роулинг - ведь Гарри всё-таки понял, что Дамблдор не был с ним честен - но Толкиен сделал именно то, о чём пишет Схизма. Он сыграл Гэндальфа, подставив наивных читателей на роль Фродо. И ведь нельзя даже сказать, что Профессор поступил непорядочно. Потому что не распознать эту манипуляцию как таковую может только дурачок. (Ну да, можно ещё без ущерба для мозгов читать текст как сказку и верить в неё, если не вынесет дисбилив. Меня выносит.)

Удивительно в свете вышенаписанного не то, что появились антитетические, "Тёмные" версии Средиземья, а то, что этих версий не очень много. Не так много, как может быть. Например, роман-перевёртыш по ВК ещё должен быть написан. И он, я уверена, будет написан. И материал хороший, и загадок там поле непаханое, и вообще оставлять это так не стоит.

Ещё можно написать интересный Светлый апокриф о довоенных приключениях Арагорна на ниве борьбы с нечистью в бывшем Арноре. Как там эти Следопыты Шир охраняли, кого отпугивали, с кем дрались. Какие там жуткие твари шастали по руинам да по лесам. Гули, оборотни, вселенцы, вампиры? Крутой ужастик-боевик мне видится, только без вялотекущей метафизики, плиз. Если её написать некачественно, она убьёт весь хоррор на корню.

К Профессору у меня, пожалуй, больше претензий нет. За книгу, в смысле. Как говорили на ЗФ, эр Август - не столько негодяй, сколько истинный патриот _другой_ страны. Какие же тут могут быть претензии. Шпагой его проткнуть - это за милую душу, но возмущаться? Чем же? У человека работа такая - а у Профессора было такое хобби. Если читатели с удовольствием играют окделлов хоббитов, почему бы Толкиену не играть Штанцлера Гэндальфа? Дают - бери, а покупают - продавай; читают - пиши, рукоплещут - играй. Ничего личного. Рынок. С наркотиками, сигаретами и водкой всё так же.

@темы: Арда, Толкин

---

Ну в общем да.

Итак, Вы оказывается Граф Рошфор

Самый доверенный розведчик кардинала Ришелье, эдакий французский Джеймс Бонд 17-ого века. Вы хитры, ловки и прекрасно осведомлены на чьей стороне лучше сиграть на благо себе и Франции. Дерзкий, умный, холоднокровный авантюрист, обладающий в нагрузку острым языком, с которого нередко срываются слова полные ядовитого цинизма.

Пройти тест

Я и бушковский роман-перевёртыш как-то ближе принимаю к сердцу, что ли, чем оригинал Дюма. Понятно, что художественной ценности у перевёртыша нет никакой, а у оригинала она огромна, но у бушковских героев сердца, что называется, на месте. Видны какие-то настоящие ценности помимо пресловутого "один за всех", которое и у разбойников есть, виден какой-то просвет даже, что ли. Мысль о посмертии - серьёзная, а не как у Дюма - и та есть.

@темы: чтение

---

Сказка из моего Гиперборейского цикла

"Охота на мироеда".

---

Вынесено из комментов

Камша сделала одну очень важную вещь с образом юного Окделла. На его примере читателю продемонстрирован тот факт, что дружба с "эрами Августами" любого толка не приводит к добру нигде, кроме страниц наивных книжек. В реальной жизни, которую все мы вынуждены прожить, она приводит к ужасному злу как для юных окделлов, так и для всех окружающих.

Это надо было сказать, потому что образ Доброжелательного Светлого Манипулятора стал очень популярен в популярной литературе. Первой ласточкой был толкиеновский Гэндальф, а последний большой пример - Дамблдор. Этот расхожий образ _одобряется_ авторами и (в чуть меньшей мере) читателями. С подобных отношений _берут пример_. Так вот, Окделл - это _реалистичный_ пример того, что _действительно_ будет с человечком, который доверится такому "доброму мудрому учителю" и типа "пойдёт за ним к победе/Истине/Богу/Свету". Этого глупенького человечка ждёт не становление джедаем или магом вне категорий, не победа над Тёмным Лордом, не спасение мира, не путешествие в Валинор и не вознесение на небо во плоти. Его ждёт превращение в глупую, подлую, пошлую пешку и совершение цепи страшных предательств и гнусных поступков, а потом, когда он станет ненужным - либо разочарование, либо горести и гибель. Тот, кто доверится Доброжелательному Светлому Манипулятору, в буквальном или переносном смысле пойдёт в расход. Всё это ждёт его по его собственной глупости, доверчивости и наивности, из-за его же стремления к привлекательным штампам, иррациональным красивостям и прочей вялотекущей метафизике. Из-за упорного нежелания не только смотреть на мир, но и _видеть_ его, этот мир, как он есть.

Всё это надо было сказать, и Камша сказала это образом Дика Окделла. Не знаю, ставила ли она себе такую цель; скорее всего, нет. Но образ получился такой, что дело сделано, и это нужное и правильное дело.

PS. Тем, кто, подобно Дику, попался в сети собственного "эра Августа" и теперь не знает, как выйти из положения, я рекомендую Сауронов рецепт для таких случаев. Бросьте Вашего Доброжелательного Светлого Манипулятора в волчью яму, выйдите и, не обращая внимания на крики, плотно закройте за собой дверь. Радикально и очень действенно.

PSS. А ещё у юного Окделла есть чудный Истинный Светлый Король Альдо Ракан. Образ Истинного Светлого Короля (ТМ) - точно такая же опасная иррационалистическая зараза, как и Доброжелательный Светлый Манипулятор. Я имею в виду опасная для Вашего личного благополучия, психического здоровья и здравого смысла. ИСК касается всё то же самое, что сказано выше о ДСМ. Рецепт избавления от него тот же, сауроновский; к нему можно добавить чтение социологической классики, чтобы не случилось рецидива.

@темы: Этерна

---

И ещё раз...

Если Камша так и оставит Дика Окделла идиотом, я буду писать AU-шный фанфик про него. Не знаю, когда, может через два года... посмотрим. Просто за него мне действительно больно.

Почему они все такие похожие?

@настроение: puzzled

@темы: Этерна, НПЧи

---

Хорошо

Поздравляю, тебе улыбнется... Франклин Делано Рузвельт

Единственный президент США, четырежды избиравшийся на этот пост. Был у власти в тяжелейший период мировой истории, выводил страну из глубокого экономического кризиса в период Великой Депрессии, оказал помощь семьям безработных, тем самым заложив основы американского социального государства. Для него было традицией общение с избирателями посредством радио. Это человек, много сделавший для своего народа и получивший его признание.

Пройти тест

---

Этическая задачка

по мотивам сериала "24".

Вы - правитель большой хорошей страны. То есть это Вы считаете её хорошей, у многих на этот счёт совсем другое мнение. Один из них, предатель и явственный психопат, дорвался до смертельно опасного вируса. Что вирус у него есть - доказанный факт: он уже совершил один биотеракт на вверенной Вам народом/Богом/судьбою/подставить нужное территории. Вам крупно повезло, и заражение удалось изолировать в большом здании, но несколько сотен находящихся там людей уже умерли или умирают неприятной смертью. У террориста есть десяток курьеров, которые готовы по его приказу выпустить вирус в десятке крупных населённых центров. На этот раз поражённую территорию, скорее всего, не удастся поставить под карантин.

Теперь этот тип звонит в Ваш офис и начинает отдавать Вам приказы. Один из первых его приказов - убить невинного человека, гражданина Вашей страны. Или Вы через час выдадите террористу труп, или один из курьеров выпустит вирус в каком-то городе.

Ваши действия?