стукачи, стукаченьки, стукачата

[Nadia Yar]

Не успела я прочесть забавный экспрессионистский фик fandom All Lovecraft 2022 по "Реаниматору", как его снесли по доносу "за повторение одной и той же фразы":

archiveofourown.org/works/41319522

Поспешили. Самый популярный фик на ао3 состоит именно из повторяющихся фраз:

I Am Groot

Его не сносят, потому что это не спам, а концептуальная работа — как и фик fandom All Lovecraft 2022. Администрация ао3 на удивление вменяема, она вовсе не трактует этот запрет спама квадратно-гнездовым образом и фик не тронет. Можно восстанавливать.


Это была присказка, а сказка вот:

Что я отдельно люблю в гомо гнусапиенс, это стукачество. Высокая когнитивная функция, между прочим. Гнусапиенсы это будто бы осознают и яростно доносят друг на друга по малейшим поводам. Доносительство — одна из их любимых социальных игр. Неважно, насколько мерзко и абсурдно правило, нарушенное жертвой доноса — стукачи (во множественном числе) найдутся всегда. Если правительство запретит справлять нужду, множество гнусапиенсов тут же выхватит телефоны, чтобы донести на смыв туалета соседей — прежде чем самим тайком прокрасться в собственный туалет. В _любой_ стране так. Это особенность вида.

@темы: дегенераты, марвелы, Лавкрафт

Comments

[Гость]

Так он же нарушил правила ФБ.
Могли и не сносить, просто отправить во внек или неголосуемым бонусом. Кто им мешал?

[Nadia Yar]

"Грут" тоже нарушает то же самое правило ао3 против спама повторами - но администрация сайта почему-то решила, что это не спам, а классная работа, и оставила её на сайте. Оргам ФБ ничто не мешало сделать то же самое — кроме квадратных гнёзд в их собственных мозгах.

[Гость]

Это правило есть в Правилах самой ФБ. Орги ФБ попросили соблюдать Правила ФБ. Что здесь не так? Команда могла попросить оргов ФБ пересмотреть их случай? Или воззвала к претенденту I'm Groot? Насколько мне известно - нет.

Ну и, если уж на то пошло, это не вполне релевантное сравнение. В случае с Лавкрафтами - там действительно повторение. С Грунтом - мы знаем, что этими словами герой говорил очень разные вещи, он просто не способен произнести что-то ещё. Так что тут сильно спорный случай.

[Nadia Yar]

Не так здесь квадратные гнёзда мозга оргов ФБ, не могущих отличить спам от забавной концептуальной работы. Я вот могу, админы ао3 могут, а орги ФБ нет. Может, у меня жемчуг мелок, но такие люди не должны админить креативные мероприятия.

[Гость]

Ну так я правильно понимаю, что команда не попыталась поговорить с оргами? Ну, простите, тогда сами себе злобные Буратино. Орги в 95% случаев идут навстречу командам, если те сделают хотя бы попытку объяснить.

Ну и да, заявлять, что такие люди не должны админить креативное мероприятие - это просто несправедливо. Эти люди много лет его админят, притом безвозмездно и успешно, ФБ до сих пор живо. Даже вы несколькими постами раньше радовались новым отличным текстам. Эти тексты появились, были опубликованы и стали известны хотя бы немного шире узкого фандомного круга во многом благодаря работе оргов. Потому что орги тянут ФБ.
Нет, я не из оргов, и не подружайка чья-то, мне просто вот сейчас было очень обидно за совершенно несправедливые слова.

[Nadia Yar]

Команда не обязана "пытаться говорить", это орги обязаны уметь отличить спам от современного искусства достойного креатива. Раз уж взялись рулить огромной выставкой креативщиков. Там канона даже знать не требуется, концепция ясна из оформления работы.

[himeroid]

Лично я ничего охренительно концептуального в этой работе не увидела - только попытку команды натянуть нужное количество слов и привлечь внимание.

[Nadia Yar]

himeroid, им не требовалось ничего натягивать, у них и другой миди есть. Специально для не знакомых с "Реаниматором" там были кадры из фильма, из которых ясна концепция.

[himeroid]

Из этой работы мог получится нормальный голосуемый драббл, в качестве миди нарушение правил ФБ налицо.

[Nadia Yar]

himeroid, по этой логике нарушение правил было бы налицо и в драббле. Пункт правил не делает исключения для драбблов.

[himeroid]

В драббле меньшее количество слов, поэтому неповторяющийся текст занимает больший процент от всего текста, таким образом снимается вопрос об использовании большого количества копипасты. И концепт сохраняется.
Ну, это ж настолько очевидно.

[Nadia Yar]

Какой неповторяющийся текст? Концепция обоих фиков, и "Грута", и от лавкрафтов, в повторении фраз, которое объясняется определёнными фактами из канона. Вот они сделали бонус на основе снесенного фика:

archiveofourown.org/works/41766270/chapters/104...