Чужих мозгов загадка

[Nadia Yar]

Фэндомная анонимка вообще не располагает ко вменяемости даже адекватных людей - сказывается безнаказанность под пакетом. Кому-то удаётся, конечно, сохранить человеческий облик и в маске, но не то чтобы большинству. Однако некоторые мозговые слизни софэндомцев удивительны даже на этом фоне - не своей оскорбительностью, а удалённостью от реальности на расстояние, как минимум, Плутона. Например:

Пишет Гость:

14.11.2016 в 04:55

Лично меня что анон, вносящий испорченную стену, что аркашка, что рейлосрачер, что надя яр, что зая - очень пугают. ну в смысле фандомы это же просто хобби, развлекалово после работки там, это предполагает получение фана с единомышленниками. а если чел приходит в фандом и начинает маниакально хейтить несуществующего персонажа или реаловых блин людей из-за несуществующего персонажа до такой степени что аж выдумывает собственные хейтерские ритуалы и зацикливается на их выполнении, повторяя одно и то же - это уже отдает психопатией какой-то. не хотелось бы пересечься с таким стремным зацикленным в реале, мало ли на что его триггернет.

URL комментария

Совершенно случайно нашла, когда себя гуглила. Закончив ржать, прикинула, от каких фактов может отталкиваться автор комментария, чтобы дойти до этих фантазий. Какого несуществующего персонажа я хейчу? И/или каких людей из-за оного персонажа? Какие-такие хейтерские ритуалы я выдумала, по мнению тараканов этого человека, чтобы на них зациклиться? Можно во всё это ткнуть пальцем прямо тут, в моём дайри?

Может, всё проще - этот человек не шизофреник, он просто меня с кем-то перепутал?

@темы: фэндом

Comments

[Муравьиный лев]

По-моему, "гость" путает экзотические ритуалы с банальной дискуссией, где неизбежны повторения каких-то основных позиций
(особенно, если дискуссия ведется в Сети, то есть, прерывается на часы и сутки и легко забыть, с чего начали).
Тем более, если для человека персонаж не ассоциируется с собственными убеждениями (а для многих читателей-зрителей так и есть: почитал (посмотрел) - и почти забыл),
то желание отстаивать определенные взгляды на сюжет-концепцию-героев может оказаться пугающе непонятным. Человек пишет: "развлекалово после работки".
Как ему понять, что другие могут вкладывать в развлекалово что-то большее?

[Nadia Yar]

Муравьиный лев,

По-моему, "гость" путает экзотические ритуалы с банальной дискуссией, где неизбежны повторения каких-то основных позиций

О, может быть.

Человек пишет: "развлекалово после работки".
Как ему понять, что другие могут вкладывать в развлекалово что-то большее?

Вообще-то любой человек, у которого не усохли мозги (от постоянного развлекалова, например) может понять позицию и ценности другого человека. Как бы для этого и существует рассудок. Не все умеют им пользоваться, что правда, то правда. Новые фэндомщики в массе своей не способны понять фэнов старой закалки, и наоборот. Есть исключения, но не так уж много.