Catilinarische Existenz
Интересно, откуда у сегодняшних русскоязычных фантастов навязчивая мысль "[подставить ненавистную писателю группу людей] думают, чувствуют и живут неправильно, надо их всех убить"?

Берём К. Медведевич. У неё эта группа в квадратных скобках - средневековые монголы, арабы и прочие неевропейцы. Подозреваю, не только средневековые. Что ж, бывает. Если регулярно прогружаться Толкиеном, католиками и прочим болезненным мракобесием, с мозгами и что похуже может случиться.

Берём Андрея Круза. У него эта группа в квадратных скобках - правительство и чиновники, которых он ненавидит как представителей противного ему явления "государство" и уничтожение которых расписывает с не меньшим восторгом, чем Медведевич - истребление арабов и монголов, и грозится расписывать дальше с ещё большим смаком. Ну, человек купился на Навального, тут крыша и тю-тю. Бывает.

Но вот Камша. У неё, пишут, в последнем томе тоже идёт целенаправленная выпилка неправильных людей из числа талигойских граждан. И, пишут, выпилка, вполне одобренная автором. Не знаю, ещё не читала; читавшие говорят, что да. У неё откуда??

@темы: Арда, Круз, чтение, Этерна

Комментарии
24.04.2013 в 07:53

Дрожью неверной выдали нервы, трудно быть первым - всегда!
Фигасе! Не верю. Срочно надо дочитать.
24.04.2013 в 09:25

Catilinarische Existenz
Rotstein, прочитаете - расскажите, правда ли.
24.04.2013 в 10:09

душная гомофобная троллолита
У Камши вроде и правильные под раздачу попадают.
24.04.2013 в 10:10

If I had an enemy bigger than my apathy, I could have won
А что такого? Обычная сублимация, просто публичная.
24.04.2013 в 11:15

Catilinarische Existenz
У Камши вроде и правильные под раздачу попадают.

Там, пишут, среди прочего конкретно выпилка по признаку подверженности какой-то заразе.

Обычная сублимация, просто публичная.

Угу. Откуда её столько, и зачем публично-то?
24.04.2013 в 11:26

If I had an enemy bigger than my apathy, I could have won
Nadia Yar, ну много больных людей. :laugh: Перефразируя Сапковского, проблема современной литературы в том, что пишут те, кому писать не полагается. :evil:
24.04.2013 в 12:12

душная гомофобная троллолита
А Мартина вообще лучше не читать - там всех подряд выпиливают.
И со вкусом.
24.04.2013 в 13:03

Catilinarische Existenz
Maranta, да.
Точнее, пишут _то, чего_ писать не полагается, стыдно такое выплескивать на страницу. Говоря терминами психоанализа: литература предполагает рефлексию своих побуждений, порывов Ид, их объективную оценку с помощью Сверх-Я и отражение результата в тексте. А сегодняшние авторы либо ограничивают эту рефлексию так, как им велит Ид, отдавая ему на откуп самые "вкусные" моменты, либо о ней вообще понятия не имеют, валят в текст всё, что бурлит внутри.
К мере таланта это не имеет отношения. Это уровень внутренней дисциплины, подход к себе.


lexiff,
- там всех подряд выпиливают.
И со вкусом.


И это _авторские_ вкусняшки. Да, лучше Мартина не читать, давно говорю уже.
24.04.2013 в 19:42

Меня не надо любить - со мной надо соглашаться! / "...человек ... очень резкий, взрывной, с жесткими моральными установками" (с)
Да ну, это не редкость и не современность...
24.04.2013 в 21:36

Catilinarische Existenz
Ilwen, а я заметила как раз по сегодняшним, популярным. Вот у кого нет этой шизы, это у Поповой в Конгрегации, хотя казалось бы, материал располагает.

Надо будет почитать Марию Галину.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail