Книги

[Nadia Yar]

27.10.2010 в 21:05

Пишет  Svengaly:

Блеск и нищета куртизанок
Сегодня переставляла книги. Живу я одна, и за моим вкусом следить некому, а друзья мои не настолько высоколобы, чтобы освистать человека за литературные промахи. Почему же одни книги я машинально выставляю на обозрение, а другие прячу в «подвалы»? Для блондинки факт — это не просто факт, это три-четыре повода удариться в философию.

К книгам нынче принято относиться как к женщинам во времена Бальзака и Золя.

Есть высшее общество, белая кость — признанные классики. Одни из них красивы, другие — умны, третьи — то и другое одновременно, четвёртые… считается, что тем, у кого нет ни красоты, ни ума, высшее общество не светит. Попадаются среди них особы, вышедшие в тираж, увешанные бриллиантами былых наград и премий; мало кто польстится на их мощи, но оспорить их право находиться в свете решаются только отчаянные; и модные когда-то красавицы, увядшие в гинекеях хрестоматий; и отчаянные ханжи. Они могут не нравится, но человек светский обязан быть с ними знаком, иначе над ним будут смеяться. На него будут смотреть с сочувствием (уж лучше бы смеялись). Пусть ссылается на презрение к авторитетам: «Или фригийский колпак надень, или фрак сними», — вот всё, что ему ответят.

Есть третье сословие, честные буржуа: романы «о жизни», элитные детективы и фантастика. Некоторые из них добиваются титула и выходят в аристократы. Это относится к романам «о жизни». Бастилию ещё не брали, а потому будь ты хоть Рэй Брэдбери, хоть Агата Кристи, клеймо низкого жанра будет гореть на твоём челе. Однако в знакомстве с ними не стыдно признаться. Больше того, если вы не водите дружбу с отдельными, особо известными представителями третьего сословия, на вас будут смотреть как на человека, скажем так, оторванного от жизни.

Где-то на границе между большой литературой и панелью существуют книги полусвета. Их делает такими вовсе не эротический элемент; напротив, кажется, что количество внимания, уделяемого книге Интеллигентным Читателем, должно быть тем больше, чем лучше в ней раскрыта тема секса. Такой современный предрассудок. «Ужасы» и триллеры не имеют шансов на попадание в классику. В лучшем случае время может сделать из них представителей третьего сословия («Дракула» Брэма Стокера, к примеру, или «Франкенштейн»).

Книги полусвета пользуются огромной популярностью, а их услуги оплачиваются высоко. «Что у этого Стивена Кинга есть такого, чего нет у меня?!» — восклицают добропорядочные родители мещаночек (редкий современный прозаик может похвастаться сногсшибательными тиражами). Да много чего. Они занимательны. Они оригинальны. Они умеют потрафить вкусу читателя, не уронив себя. Но как бы хороши они ни были, об увлечении ими говорят лишь в узком кругу, а их прелести обсуждают только с друзьями. Их не представляют родителям. С книгой полусвета можно иметь связь, но не страсть, иначе будешь выглядеть смешным.

Особая разновидность литературы полусвета — книги «для детей и юношества». Хочешь почувствовать себя, как Гумберт Гумберт? Признайся цивилу в любви к Поттериане.

И всё же полусвет — это сливки. «Сияние» на книжной полке не сделает вас парией. Другое дело, если вас поймают на связи с кокоткой или гризеткой. Вы долго будете краснеть, объясняя, как дошли до жизни такой, что читаете Донцову, или Барбару Картленд, или сериал про Слепого-Глухого-Бешеного, или фик в сетчатых чулках, с рейтингом NC-21.

Между тем, мало кто дарит человеку столько незамутнённой радости, как гризетки. Они ничего не требуют — ни вашего ума, ни сердца, ни души. Они честно хотят только ваших денег. Взамен они сделают всё, что пожелаете. Вы любите перчёное? У вас дым из ушей пойдёт. Любите сахар? Сколько угодно, дорогой, смотри не слипнись. Они — источник чистого, не омрачённого размышлениями удовольствия, такая у них работа.

Наконец, уличные девки.
У этих нет ничего: ни класса великосветской книги, ни достоинства мещанки, ни шика куртизанки, ни грациозности гризетки. Они плоски и убоги, написаны картонным языком, сюжет не то что смётан на живую нитку — не смётан вообще. Чем они берут? Зачем они существуют? Между тем, желающие на них находятся, и в количестве. Они — то самое предложение, дитя спроса. Их берут, когда нет ничего лучшего, просто чтобы прочесть какой-нибудь любовный роман, какой-нибудь детектив, какое-нибудь фэнтези, и забывают, как только получают свою порцию траха в мозг. Через неделю можно подобрать на панели ту же самую книгу и перечитать, не узнав её.

Легко говорить: «Отбросим предрассудки! Даёшь сексуальную революцию и свободу выбора!» При Июльской монархии сексуальная свобода только глаза открыла. Может, лет через сто… а пока Интеллигентный Читатель официально наслаждается Достоевским, посещает салон Умберто Эко, на содержании имеет Эраста Фандорина и Гарри Поттера и получает незаконное удовольствие с фиком «Они любили друг друга до гроба».

Я не хочу переделывать этот мир; всё, что я могу — не осуждать чужой выбор. Любовь — это зеркало. Любовь к одной книге (женщине, мужчине, стране) не может быть достойней, чем другая. Достоинство не в том, кого любят, а в том, кто и как любит. Нет ничего скучнее, чем читать мораль. Не примите за попытку )))

А у меня они теперь стоят как попало. Даже книги, которые я не дам читать другому, потому что они ядовиты, я не прячу в заднем ряду. Правда, совсем плохого у меня исчезающе мало, никаких сериалов про Слепых-и-Бешеных. Я их никогда не читала. Донцову тоже; и ругать её, нечитанную, не буду. Из поттерианы у меня есть три тома, больше не надо.

А вот полный комплект Акунина на полке смотрелся бы замечательно.

@темы: чтение

Comments

[GerD]

Много слышал, но ни разу не сталкивался с тем, чтобы такое мнение — «есть высшее общество, белая кость, признанные классики», а есть абы кто — произносилось. Что нравится человеку, то ему и белая кость, а других мой досуг не касается. Даже чаще слышу, что хороший современник лучше читается, чем хороший классик.

[lexxnet]

*задумчиво разглядывая полки, заставленные научно-популярщиной* Конгресс.

Вот тоже не разделяю книги на высшее и низшее общество. Книг у меня много, ставить уже некуда. То, что в настоящее время помещается на стеллаж - много книг по мифологии, как популярные, так и монографии, немного по истории оружия, классика - в основном зарубежная, поэзия, фэнтэзи тоже присутствует, но ее как раз ставить некуда, все давно перечитала и поэтому держу большую часть подальше. Обычно выставляю поближе то, что в настоящее время нужно для справки или что интересно. В сотый раз задумываюсь, что книг у меня слишком много и покупать дальше - это перебор, хотя есть люди у кого книг раз в пять больше.

[Nadia Yar]

GerD

Что нравится человеку, то ему и белая кость, а других мой досуг не касается.

Ты счастливчик Куча ж вонючек бегает по сети и отчитывает людей за то, что они любят не классику, а например Перумова.

[GerD]

Nadia Yar у меня и друзья есть, которые того же мнения Но тут алгоритм простой: близкие люди рано или поздно оставляют тебе право на чудачества, как ты оставляешь такое же право им, а неблизкие просто банятся.

И, главное, у них деление не книг, а людей. «Люди со вкусом», «люди без вкуса», а хороший вкус - не обязательно классика.