Отзыв на ОЭ (цитируется с разрешения ~Тень ~)

[Nadia Yar]

12.08.2010 в 17:40

Пишет  ~Тень ~:

Свершилось
Наконец-то дочитала ОЭ и теперь выкладываю обещанные имхи.
Ну, начнём с того, что мне понравилось. Причём, можно сказать, что понравилось даже всё. Сама удивилась, не ожидала такого, если честно. Но приятно. А теперь, наверное, пройдусь по отдельным персонажам и зацепившим моментам.

Одинокий. Первый появившийся персонаж и первый понравившийся. Вообще напоминает смесь АВСовского Странника и какого-нибудь ардынского Следопыта, но получилось хорошо. В смысле этот типаж мне нравится. С Ринальди я его никак не связываю, потому что "Пламя" не читала. и не пытаюсь связать, хотя может быть всякое. Зато возникла имха про Лауренсию, которая тоже может иметь иметь отношение к этой одинокой закатной братии.
Про Леворукого, кстати, такая же имха.

Рокэ Алва. Понравился мне ещё до того, как появился. Просто когда товарищи типа так называемых людей Чести кого-то отчаянно ругают, значит этот кто-то по меньшей мере неплохой человек. А вообще он мне понравился за то...что он такой, какой есть. Это человек, который живёт как считает нужным, обходится без предрассудков, ни от кого не зависит, ни в чём себе не отказывает и при всём этом умудряется приносить своей стране пользу.Ещё за то, что он ничего из себя не строит и не голосит кругом о том, что его дело правое и так далее, а называет вещи своими именами. Вероятно, многие его не любят именно за это. Его высказывания— это отдельная песня. Сначала думала сделать цитатничек, но потом от этой затеи отказалась, потому что тогда надо было бы цитировать почти всё.">
Ещё он в чём-то похож на Аллора, но Аллора-то хоть понятно, за что не любят—он был просто прожигателем жизни, а Алва дело делал. В общем, не знаю я, к чему тут можно придраться. ... А к чему вообще придираютс, за что не любят? За то, что "не тому2 правительству" служил?
И да, есть у меня имха, что в конце он должен стать кем-то вроде Одинокого..

Робер Эпинэ и Мэллит. Нравится примерно в той же степени, что и Ворон, хоть они и не похожи. Робер— это такая совесть Талига. Он привык спрашивать в первую очередь с себя, причём даже не только за то, что совершил он сам, но и за преступления Альдо, и за своих родных. Не думаю, что это правильно, но ведь должен же быть таким хотя бы один человек. Ещё он нуждается в любви. Алва, наверное, тоже, но он человек очень скрытный и умеет этого не показать. Робер же похож на перетянутую струну. Не ту, которая ударит, если её отпустить, а ту, которая уже порвётся. Сначала я думала, что помочь ему смогла бы Мэллит, они где-то даже похожи, но потом до меня дошло, что это не так. Именно потому, что они похожи. Мэллит тоже надо на кого-то опереться, а Робер в этом не помощник.

Семейство Окделлов Узнала этот типаж сразу же, как только начала читать, и ждала от Дика всего того, что такие личности обычно выделывают. Дождалась. Сначала, правда, его стало немного жалко, и даже появилась тайная надежда на то, что Камша опишет его не так правдоподобно, но увы и ах. Хотя, зачем тогда нужна книга, если она не имеет никакого отношения к реальности? Уж что есть, то есть. А есть у нас тут логика, которую я теперь буду называть окделловской. Согласно ей нужно служить не тому, кому ты принёс присягу, а тому, кто тебе на данный момент больше нравится и кого ты_на данный момент_ считаешь правым. При этом можно давать какие угодно клятвы тем, кого ты правым не считаешь, и это будет вроде как понарошку.Согласно этой логике, если власть в стране не нравится, то можно(и нужно) переходить на сторону врагов и свергнуть эту власть во что бы то ни стало. Если при этом гикнется вся страна, ничего страшного. Зато всё правильно, справедливо и по Чести. Да, ещё одна примета таких людей, это использование ими слов, обозначающих высокие понятия, в качестве "паразитов". Ну почти через слово они у них в речи встречаются. Те же, кто кто подобные разглагольствования называет пошлостью, предаются анафеме как люди, у которых "нет ничего святого". Ещё одна примета этих милых личностей— построение "воздушных замков". Больших таких и воздухонепроницаемых. Пока "замки" целые, они выглядят даже забавно, но стоит им рухнуть... В общем, в этот момент от окделлов надо держаться подальше.
Тем не менее, многие от Дика в восторге. В диком. Возможно, они просто узнали себя.Как страшно жить!))

Принц Чаминг Альдо Ракан Собственно личность этого «молодого человека в белых штанах» меня никак не зацепила. Я узнала принца Чаминга и успокоилась, хотя Моро очень жалко. Меня зацепил ракурс, с которого тут подана сама тема "возвращения короля" "> Правильный это ракурс.

Мироустройство Кэртианы. В целом оно мне понравилось Скажем, так, оно подкупает своей нелицемерием . Четверо— это не всеблагие боги, а просто локальные демиурги, построившие мир в соответствии со своими представлениями о жизни. Например, за нарушенную кровавую клятву тут карают как в монгольской армии времён Чингисхана: провинился один— наказали десятку, провинилась десятка— сотню. Виноват Дик— шарахнули Надор, причём пока без Дика( но мне кажется, что ему это просто так с рук не сойдёт). Вообще, это ужасно, но клятвы таки надо держать, или не клясться вовсе. Кстати, если сравнивать с тем, как обстояли дела с той же клятвой феанорингов, то получается очень интересный расклад. Для того, чтобы причинить миру меньший ущерб, феанорингам нужно было клятву нарушить(хотя бы не нападать на Дориат), а Дику— сдержать. Кроме того, если рассматривать авторскую позицию, то Камша явно не считает разрушение Надора делом правильным.

Пока всё...

UPD Катари. На мой взгляд, самый неоднозначный персонаж в цикле. Долгое время даже не знала толком, как к ней относиться... Недолго - это до самого конца. То она меня бесила, то мне было её жалко. Катари напоминала то экзальтированных девочек-"элхэшечек", то какую-нибудь Екатерину Медичи"> Всё время было непонятно, а чего же она всё-таки хочет? Просто свалиться в обморок или кого-нибудь отправить на тот свет? Или и то, и другое? Но в самом конце я её зауважала. Ведь если подумать, это чуть ли не самая сильная личность на всю книгу. Они с Воронам были бы хорошей парой, не будь они такими разными.

Матильда Алати. Да, именно Алати, а не Ракан. Уж очень она не вписывается в это семейство самовлюблённых серых ничтожеств. На протяжении всего цикла для она была олицетворением какого-то южного(балканского) праздника и такого ...здорового, что ли, веселья. Особенно это проявлялось в "агарисских" главах, на контрасте с этим жутким городом, из которого ушли даже крысы. Очень порадовало то, что ей удалось пожить в своём родном Алате, а потом вырваться из столицы в Варасту. Думается мне, что Бонифаций, так сильно напоминающий братца Тука из баллад о Робине Гуде, сумеет её расшевелить и они с Дьегарроном будут счастливы.

Луиза Арамона. На примере этого персонажа сразу видно, что героев Камши нельзя оценивать по меньшей мере до тех пор, пока они сами не появятся. О них может быть написано что угодно, а в итоге всё окажется совсем наоборот. Так вышло и с Луизой. Сначала её, как и Рокэ Алву, с головы до ног поливали помоями, казалось, да что же это за создание такое, а?"> А в итоге я получала истинное удовольствие, читая её рассуждения. Они чудесно контрастировали с ахами-охами Катари и излияниями Ларака. Ещё её история мне напомнила сказку про Золушку. Только принца, то есть Алвы, не хватает для полного счастья. Но Рокэ, его всем не хватает">

Марианна. Ещё один очень яркий персонаж. Хотя, там они все яркие. На мой взгляд, Марианна - это такой человек, который на своём месте. Её не предтавляешь в какой-нибудь иной обстановке, нежели особняк Капуль-Гизайлей . Я не могу представить её матерью, женой, придворной дамой, кем-нибудь ещё... Нет, это не плохо, думаю, это даже хорошо, но что у них с Робером ничего не получилось, я не удивлена.

А ещё говорят, не бывает правильных читателей.

@темы: Этерна

Comments

[Arme]

Nadia Yar, а у меня все зачатки симпатии к Луизе Арамоне кончились тогда, когда начался ее роман с Эйвоном Лараком. ИМХО, с таким отношением к человеку либо не ложись с ним в постель, либо как-то изволь отдать себе отчет в том, что цепляет тебя в нем. Получается иначе капитально нечестная игра: и получаю то, что хочу, и тешу свое самолюбие тем, "как я осознаю, какой он не такой, но купаюсь во флюидах его отношения ко мне".
Я оказалась знакома с такой Луизой по жизни. Ничуть не более приятно, чем Дикон. Только по-другому.

Если угодно, полному ничтожеству прощаешь больше - именно потому что полное ничтожество. Виден общий коэффициент потенциала - и "вопросов нет". А когда коэффициент потенциала выше - спрос больше.

[GerD]

Arme

изволь отдать себе отчет в том, что цепляет тебя в нем

А разве это всегда возможно?

[Arme]

GerD, а разве нет, если дать себе труд подумать на сей счет?
Во всяком случае, у меня всегда получалось.

[GerD]

Arme у меня далеко не всегда, даже если дать себе труд.

[Arme]

GerD, ИМХО, прошу простить, но препятствием к осознанию чего-либо может быть только одно: неготовность быть честным с собой. При оной готовности многие вещи раскладываются по полкам довольно легко.

[Nadia Yar]

Arme Надо учесть, что Луиза не сделала ничего плохого Эйвону и была готова даже выйти за него замуж. Если бы она причинила ему боль, можно было бы осудить её, но так, как всё вышло, не вижу причин осуждать, не подпадающих под "кто сам без греха".

[Arme]

Nadia Yar, а я вижу. Она репортер и мы можем, глядя "ее глазами" и видя ее мысли, судить о чистоте отношения.
Увы, мещанка и есть мещанка. Я не думаю, говоря по правде, что Эйвон был бы рад, узнай он о ходе мыслей своей "божественной Луизы". В некотором роде, получается вполне себе законченный обман.

[Nadia Yar]

Arme Эйвон сам себя обманул. Вообразить, что умная мещанка - это пречистая средневековая Дама - ну да, очень типичный такой самообман для элиты Надора. Любое осуждение Луизы здесь неуместно, если только осуждающий не Бог, Который чист во всех отношениях. Я не чиста, как тот отполированный бриллиант, у меня есть свои грехи, местами даже и грязь, поэтому для меня Луиза - человек, достойный уважения. Если осуждать таких, как она, то что тогда делать с тем же Диконом? На него просто слов не останется.

[Arme]

Nadia Yar, а чем Луиза так уж достойна уважения? Только наличием мозгов. Она умеет выкручиваться, да. А в остальном - простите, баба и баба. И со своим углом рассмотрения других женщин, и со своими охами по поводу "синеглазого кэналлийца".
"Мифологизация", "возведение в образ" - культура мышления дворянского сословия (см. "Осень средневековья" Хейзинги, про "игровую культуру", очень осмысленно). И ничего удивительного в этом нет - это информационная среда, в которой выросли эти люди. Было б странно ожидать от них другого.
Как, впрочем, и от Луизы. Но эйвоновское "освящение возлюбленной" мне куда более близко и симпатично, чем луизина "десакрализация любящего".

Да, можно сказать, что неудивительно, пардон, что мужик обожествил бабу, которая ему дала - после стольких лет вынужденного целибата, но - он ее "освятил", обожествил, а не просто трахнул, доставив себе удовольствие, прошу прощения за такой "натурализм". Что побуждает лично меня его уважать. Его, а не Луизу. В этой коллизии.

[Nadia Yar]

Arme Луиза достойна уважения тем же, чем мы с тобой. Она достойный человек. Эйвону она просто дала, а он взял. Принял дар, как все мужчины в такой ситуации. А средневековые игрушечки не по мне; кроме того, в эпоху описанного Излома они уже давно изжили себя.

[Arme]

Nadia Yar, мы исходим из разных систем координат в данном случае: я большой любитель "средневековых игрушек". И склонна ценить книги "ОЭ" именно за их многомерность: каждый может, читая эти книги, найти то, что достойно и недостойно уважения, в любом герое. И познавать через это себя.

[Nadia Yar]

Arme Вон Окделл там последовательно познаёт через себя эти самые игрушки - сначала средневековые, потом античные. Как тебе результат?

[Arme]

Nadia Yar, проблема в том, что Окделл как раз себя не познает. И даже "игрушки" не познает. Познание и попытки поставить на службу своему своекорыстию те или иные вещи - материи несколько разные, не так ли?

[Nadia Yar]

Arme А это и есть то самое познание как оно обычно происходит на практике. Ничего, кроме своекорыстия самого гнусного толка, не стоит за 99% таких футзи. Они все как на подбор окделлы. Исключений я просто не знаю. Ты - что-то совсем другое; в частности, никто из них не способен, как сделала ты, переехать на новое место и там с нуля организовать жизнь.

[Arme]

Nadia Yar, я не знаю, на что способен или неспособен кто-либо из них: я их не знаю. "Лица" начинаются там, где начинается б.м. постоянное взаимодействие отнюдь не в виртуале. Переехав на новое место, я не совершала подвигов; я всего лишь делала то, чего хотела. Это не сложнее, чем жизнь в целом. В любом из возможных своих проявлений (для тех, кто дает себе труд и волю прожить ее собственными усилиями).
(К тому же, я свою жизнь организовывала не "с нуля": я купила дом, который оставалось достроить и ремонтировать; с нуля - это приехать в тайгу с топором в руках. Это если "доводить до логического абсурда". Что порою бывает небесполезно для прояснения обозначений ситуации.)

А насчет познания - каждый познает то, что ему дано, в меру собственных способностей, потребностей, испорченностей, желания, нежелания и т.д. Можно дать возможность, но невозможно привинтить свою голову на чужие плечи. И хорошо, когда такая возможность есть. Кому надо, тот воспользуется ею на "все свои 100%"; кому не надо, тому не надо. И ничего с этим не поделаешь.