15.02.2010 в 19:19
Nadia Yar - Это как Спиллейн или Чейз - сцены яркие, запоминаются очень надолго. - Ну, эм. Я на самом деле выше ровно на то и намекал, что по сравнению с Фрэнсисом и Спиллейн, и Чейз - никакие. Мизинца его они не стоят. Как в этическом плане, так и по искусству построения сюжета.
URL комментарияПишет TheMalcolm:
16.02.2010 в 18:17
Nadia Yar - Вам не кажется, что поминальное сообщение - категорически не место для подобных сентенций? - Может быть.
Лично я не вижу ничего неправильного в том, чтобы сказать доброе слово о покойном - но если это воспринимается как попытка завязать неуместную дискуссию, то нижайше прошу прощения.
URL комментарияЛично я не вижу ничего неправильного в том, чтобы сказать доброе слово о покойном - но если это воспринимается как попытка завязать неуместную дискуссию, то нижайше прошу прощения.
ИМХО, говорить доброе слово о покойном стоит не за счёт его коллег, ничуть не менее успешных и любимых, чем он. А насчёт качества, морали и построения сюжета скажу так. Всех этих авторов я читала в детстве, не зная даже азов литературоведения. Поэтому у меня были и есть вот какие критерии качества по отношению к книгам, которые я с тех пор так и не перечитала: насколько хорошо врезались в память сюжет и герои? Отдельные сцены? Насколько глубокое они произвели впечатление? Переживала я за них или нет, и сколько времени? Кажутся ли они мне осмысленными до сих пор? И вот по этим критериям у меня Чейз выходит на первом месте. Справедливости ради - я и читала его больше всех остальных популярных тогда детективщиков.