Я, если кто не понял - а с чего бы вы это поняли?... -

опять болею.



Читать и то нету сил. Так что многое откладывается.

---

...Котиша?

Фото- и артиллюстрации к рассказу:

kamsha.ru/forum/index.php?topic=13742.15

---

Руанда -

"1994".

---

Рыси

Какая у неё морда счастливая, надо же. Умное, одушевлённое, любимое и любящее создание.

Домашняя:



Тоже такую хочу. Красивая...

---

Мои старые сообщения...

Напишу что-нибудь вполне нейтральное - про Средиземье, политику или какую книгу - выскажу, что на душе, и позабуду. Но есть ряд граждан, которые прочтут - и их корёжит ещё много лет спустя. Много месяцев точно. Помнят, цитируют, пищат, жалуются во весь клюв! Ни с того ни с сего ни к селу ни к городу вдруг как вякнут: Лапочка-де злобная вон то-то и то-то писала (чёрт знает когда). Сначала мне странно, потом сижу, улыбаюсь. Надо же, как их плющит на ровном месте. Сразу хочется ещё что-то такое выдать, чтоб их поплющило пуще. Знать бы заранее, от чего им станет плохо. Никогда же не скажешь - как бык на красную тряпку кидаются, шизофреники.

PS. Интересно, а что будет, если я опять начну писать фанфики к Толкиену, ЧКА и иже? Каков будет градус и накал визга?

Жаль, ничего толкиеновского в голову не приходит. Я б написала.

---

Отзыв на ОЭ (цитируется с разрешения ~Тень ~)

12.08.2010 в 17:40

Пишет  ~Тень ~:

Свершилось
Наконец-то дочитала ОЭ и теперь выкладываю обещанные имхи.
Ну, начнём с того, что мне понравилось. Причём, можно сказать, что понравилось даже всё. Сама удивилась, не ожидала такого, если честно. Но приятно. А теперь, наверное, пройдусь по отдельным персонажам и зацепившим моментам.

Одинокий. Первый появившийся персонаж и первый понравившийся. Вообще напоминает смесь АВСовского Странника и какого-нибудь ардынского Следопыта, но получилось хорошо. В смысле этот типаж мне нравится. С Ринальди я его никак не связываю, потому что "Пламя" не читала. и не пытаюсь связать, хотя может быть всякое. Зато возникла имха про Лауренсию, которая тоже может иметь иметь отношение к этой одинокой закатной братии.
Про Леворукого, кстати, такая же имха.

Рокэ Алва. Понравился мне ещё до того, как появился. Просто когда товарищи типа так называемых людей Чести кого-то отчаянно ругают, значит этот кто-то по меньшей мере неплохой человек. А вообще он мне понравился за то...что он такой, какой есть. Это человек, который живёт как считает нужным, обходится без предрассудков, ни от кого не зависит, ни в чём себе не отказывает и при всём этом умудряется приносить своей стране пользу.Ещё за то, что он ничего из себя не строит и не голосит кругом о том, что его дело правое и так далее, а называет вещи своими именами. Вероятно, многие его не любят именно за это. Его высказывания— это отдельная песня. Сначала думала сделать цитатничек, но потом от этой затеи отказалась, потому что тогда надо было бы цитировать почти всё.">
Ещё он в чём-то похож на Аллора, но Аллора-то хоть понятно, за что не любят—он был просто прожигателем жизни, а Алва дело делал. В общем, не знаю я, к чему тут можно придраться. ... А к чему вообще придираютс, за что не любят? За то, что "не тому2 правительству" служил?
И да, есть у меня имха, что в конце он должен стать кем-то вроде Одинокого..

Робер Эпинэ и Мэллит. Нравится примерно в той же степени, что и Ворон, хоть они и не похожи. Робер— это такая совесть Талига. Он привык спрашивать в первую очередь с себя, причём даже не только за то, что совершил он сам, но и за преступления Альдо, и за своих родных. Не думаю, что это правильно, но ведь должен же быть таким хотя бы один человек. Ещё он нуждается в любви. Алва, наверное, тоже, но он человек очень скрытный и умеет этого не показать. Робер же похож на перетянутую струну. Не ту, которая ударит, если её отпустить, а ту, которая уже порвётся. Сначала я думала, что помочь ему смогла бы Мэллит, они где-то даже похожи, но потом до меня дошло, что это не так. Именно потому, что они похожи. Мэллит тоже надо на кого-то опереться, а Робер в этом не помощник.

Семейство Окделлов Узнала этот типаж сразу же, как только начала читать, и ждала от Дика всего того, что такие личности обычно выделывают. Дождалась. Сначала, правда, его стало немного жалко, и даже появилась тайная надежда на то, что Камша опишет его не так правдоподобно, но увы и ах. Хотя, зачем тогда нужна книга, если она не имеет никакого отношения к реальности? Уж что есть, то есть. А есть у нас тут логика, которую я теперь буду называть окделловской. Согласно ей нужно служить не тому, кому ты принёс присягу, а тому, кто тебе на данный момент больше нравится и кого ты_на данный момент_ считаешь правым. При этом можно давать какие угодно клятвы тем, кого ты правым не считаешь, и это будет вроде как понарошку.Согласно этой логике, если власть в стране не нравится, то можно(и нужно) переходить на сторону врагов и свергнуть эту власть во что бы то ни стало. Если при этом гикнется вся страна, ничего страшного. Зато всё правильно, справедливо и по Чести. Да, ещё одна примета таких людей, это использование ими слов, обозначающих высокие понятия, в качестве "паразитов". Ну почти через слово они у них в речи встречаются. Те же, кто кто подобные разглагольствования называет пошлостью, предаются анафеме как люди, у которых "нет ничего святого". Ещё одна примета этих милых личностей— построение "воздушных замков". Больших таких и воздухонепроницаемых. Пока "замки" целые, они выглядят даже забавно, но стоит им рухнуть... В общем, в этот момент от окделлов надо держаться подальше.
Тем не менее, многие от Дика в восторге. В диком. Возможно, они просто узнали себя.Как страшно жить!))

Принц Чаминг Альдо Ракан Собственно личность этого «молодого человека в белых штанах» меня никак не зацепила. Я узнала принца Чаминга и успокоилась, хотя Моро очень жалко. Меня зацепил ракурс, с которого тут подана сама тема "возвращения короля" "> Правильный это ракурс.

Мироустройство Кэртианы. В целом оно мне понравилось Скажем, так, оно подкупает своей нелицемерием . Четверо— это не всеблагие боги, а просто локальные демиурги, построившие мир в соответствии со своими представлениями о жизни. Например, за нарушенную кровавую клятву тут карают как в монгольской армии времён Чингисхана: провинился один— наказали десятку, провинилась десятка— сотню. Виноват Дик— шарахнули Надор, причём пока без Дика( но мне кажется, что ему это просто так с рук не сойдёт). Вообще, это ужасно, но клятвы таки надо держать, или не клясться вовсе. Кстати, если сравнивать с тем, как обстояли дела с той же клятвой феанорингов, то получается очень интересный расклад. Для того, чтобы причинить миру меньший ущерб, феанорингам нужно было клятву нарушить(хотя бы не нападать на Дориат), а Дику— сдержать. Кроме того, если рассматривать авторскую позицию, то Камша явно не считает разрушение Надора делом правильным.

Пока всё...

UPD Катари. На мой взгляд, самый неоднозначный персонаж в цикле. Долгое время даже не знала толком, как к ней относиться... Недолго - это до самого конца. То она меня бесила, то мне было её жалко. Катари напоминала то экзальтированных девочек-"элхэшечек", то какую-нибудь Екатерину Медичи"> Всё время было непонятно, а чего же она всё-таки хочет? Просто свалиться в обморок или кого-нибудь отправить на тот свет? Или и то, и другое? Но в самом конце я её зауважала. Ведь если подумать, это чуть ли не самая сильная личность на всю книгу. Они с Воронам были бы хорошей парой, не будь они такими разными.

Матильда Алати. Да, именно Алати, а не Ракан. Уж очень она не вписывается в это семейство самовлюблённых серых ничтожеств. На протяжении всего цикла для она была олицетворением какого-то южного(балканского) праздника и такого ...здорового, что ли, веселья. Особенно это проявлялось в "агарисских" главах, на контрасте с этим жутким городом, из которого ушли даже крысы. Очень порадовало то, что ей удалось пожить в своём родном Алате, а потом вырваться из столицы в Варасту. Думается мне, что Бонифаций, так сильно напоминающий братца Тука из баллад о Робине Гуде, сумеет её расшевелить и они с Дьегарроном будут счастливы.

Луиза Арамона. На примере этого персонажа сразу видно, что героев Камши нельзя оценивать по меньшей мере до тех пор, пока они сами не появятся. О них может быть написано что угодно, а в итоге всё окажется совсем наоборот. Так вышло и с Луизой. Сначала её, как и Рокэ Алву, с головы до ног поливали помоями, казалось, да что же это за создание такое, а?"> А в итоге я получала истинное удовольствие, читая её рассуждения. Они чудесно контрастировали с ахами-охами Катари и излияниями Ларака. Ещё её история мне напомнила сказку про Золушку. Только принца, то есть Алвы, не хватает для полного счастья. Но Рокэ, его всем не хватает">

Марианна. Ещё один очень яркий персонаж. Хотя, там они все яркие. На мой взгляд, Марианна - это такой человек, который на своём месте. Её не предтавляешь в какой-нибудь иной обстановке, нежели особняк Капуль-Гизайлей . Я не могу представить её матерью, женой, придворной дамой, кем-нибудь ещё... Нет, это не плохо, думаю, это даже хорошо, но что у них с Робером ничего не получилось, я не удивлена.

А ещё говорят, не бывает правильных читателей.

@темы: Этерна

---

Кошка ходит по квартире и мяукает

"Ммрррау! Мууааау! Мааау!"

Зову её к себе. Идёт. Глажу, чешу холку. Она смолкает, уходит и играется с царапдеревом.

---

Окделловедческое

Меня сильно подвёл товарищ. Несетевой, вы его не знаете. Можно сказать, предал - не совсем уже по-крупному, но достаточно серьёзно. Лишь волей случая - вернее, милосердием Божиим - я пока что избавлена от серьёзных последствий его свинского поступка. Теперь мне предстоит неприятная задача вычистки этого мерзавца из моей жизни. Чем всё это закончится, не знаю; будем надеяться, милосердие Небес не оставит меня и дальше.

Этот человек прекрасно знал, что делал. Он дал обещание и нарушил его. Предал доверие - не по серьёзным причинам, а просто так. Такая у него природа. Ему было бы элементарно неприятно это своё обещание выполнять. Он, типа, выше таких мещанских мелочей, возвышЕнней. Помнить обещания и исполнять обязательства - это для "магглов", это ему не по росту.

Я к чему. Надеюсь, все придурасты, поднимающие на знамя кавайную няшку Окделла, будут на протяжении своей жизни окружены исключительно такими же особями, как эта самая няшка - клятвопреступниками и возвышенцами, которым письмо отослать и то не поручишь. Пусть живут с одними лишь окделлами по крайней мере до тех пор, пока не поумнеют.

@темы: Этерна, НПЧи

---

Закончила историю.

Не ту, которая про вампиров. Другую, которая меня уже полгода доставала - вертелась в голове, занимала фантазию, даже психосоматический эффект дала. И вот сегодня я ни с того ни с сего придумала - создала? увидела? нашла? - её окончание. И какое! Настоящий счастливый конец, правда, тихий, без грома оваций. Никаких бог-из-машинных "эвкатастроф", всё вытекает из уже случившегося. Человечно - и логично. Я провела героя за руку через боль, ярость, месть, отчаяние и ряд преступлений; остановила на самой грани безумия и суицида - не авторским произволом, а потому, что он действительно хотел жить. Он лишь искал краеугольный камень, на котором мог бы построить новую жизнь после того, как старая была уничтожена. Кто-то должен был протянуть ему руку и дать то, что вытащило бы его изо тьмы - и этот кто-то нашёлся. Им не мог быть автор. Герой должен был принять дар, который не принял бы ни от кого другого - но даритель оказался тем, кем надо, и дар был принят. Это замечательно. Нет - это так прекрасно, что у меня нет слов.

Параллельно с этой концовкой мне пришла в голову другая, мрачная. В ней дара быть уже не могло, потому что герой убил дарителя. Что было дальше - покаяние или самоубийство - я не решила, потому что напишу первую версию, со счастливым концом. Если, конечно, вообще это напишу. Или опубликую.

Оно почти отпустило меня наконец. А то ведь совсем замучило.

---

Сысоев: ссылки для себя

www.rian.ru/society/20100316/214814925.html
infox.ru/accident/crime/2009/11/20/V_Moskvye_ny...
www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Svyaschennomuchen...
www.daniilhram.info/danbooks.html
sysoev2.narod.ru/
___________

Забавная штука там сказана по первой ссылке:

Представитель РПЦ также отметил, что очень важно выяснить мотивацию преступников.

"Жалко было бы, чудовищно и ужасно, как пишут некоторые комментаторы, если это убийство на религиозной почве, потому что православие с мусульманством исторически жило прекрасно в России, и никогда не было подобного рода конфликтов", - отметил священник.

Э... ну да. Не было подобного рода конфликтов, пока не было, с одной стороны, таких деятелей, как Сысоев, который мусульман провоцировал, а с другой, радикальных исламистов, которых нынешняя власть разводит, видимо, как тех собак бездомных. Пока все сидели мирно и держали язык за зубами, таких убийств действительно не было. Как только пошла "свободная проповедь" с обеих сторон, особенно с мусульманской - пиши пропало.

---

Толкиен и идеология, Средиземье и "Хеталия": имена, игры, миры...

community.livejournal.com/darkness_box/12468.ht...

@темы: Арда, Толкин, Хеталия

---

Лапа

Это моя кошка Лапа.

---

Это, оказывается, памфлет.

Оно же агитка, в одном лице. Нелестно характеризующая не одну, а целых три нации...

fantlab.ru/forum/forum1page1/topic1894page48#ms...

Всё-таки плохо, когда тебя читают дураки.

PS. А вообще знаете что?.. Вот агитировала тут за отзывы - и получила. Сама себе виновата.

---

Техника безопасности при работе с критикой

kamsha.ru/forum/index.php?topic=13602.0

Ссылку я тут помещаю потому, что хочу сделать доброе дело: показать, как писать отзывы на прочитанное. Конечно, критика - не отзыв, это далеко не одно и то же, поэтому желающим научиться писать отзывы не стоит принимать на свой счёт всё то, что по этой ссылке сказано писателем писателям о критиках.

Так, отзыв очень даже имеет право состоять из одной строки или даже одного слова и быть неаргументированным. Если вы не можете либо не хотите написать ничего, кроме "Классно!" (+ любой синоним этого слова) или "Увы, бездарно" - так и пишите. Правда, не обижайтесь, если Ваше "увы" будет потёрто нафиг - ругань следует аргументировать хоть чем-нибудь. Похвалу аргументировать не нужно, выдавать её понравившимся текстам - Ваше право, а требовать у Вас обоснования этой похвалы, опять-таки, никто права не имеет. Смело отказывайтесь выдавать его - Вы не обязаны. Если "друзья" или френды начинают травить Вас за то, что Вам понравился ненавистный им текст, найдите себе другую компанию.

Чуть позже я разберу пункты "Техники безопасности при работе с критикой", которые полезны Вам, желающим научиться писать отзывы. (Ещё раз напоминаю: критика =/= отзыв. Критика должна быть предметна и обоснована, а отзывы - как желаете, можно их составить и вовсе из одного слова.)

А зачем, собственно, писать отзывы?

Отзывы нередко называют нерусским словом "фидбэк". Буквально это означает "кормить в ответ". То есть автор, допустим, рассказа "кормит" тебя рассказом, а ты кормишь его в ответ отзывом. Такая вот сетевая экосистема. При отсутствии денежного вознаграждения за писательские труды это только справедливо, авторам тоже надо кушать, они живые люди, так что не ленитесь писать отзывы. Если Вы прочли стихотворение, рассказ, миниатюру и что-то хорошее с этого получили, какую-то радость, развлечение, удовольствие, пищу для ума, но не написали хоть в какой-то форме спасибо, не отозвались на авторское слово эхом своей души - Вы воспользовались плодами чужого труда и чужой души и ничего не дали взамен. Это нехорошо. "Человек должен вести себя как человек, а не как свинья." (с)

Кроме того, своевременное написание отзывов на творчество Ваших друзей, френдов и кого Вы ещё читаете полезно Вам чисто практически. Оно избавит Вас от жалоб авторов, недополучающих отзывы, и их угроз закрыть от некомментирующих людей дневник или перестать писать. Учитывая, что многие из этих авторов - Ваши друзья и френды, с которыми Вы хотите сохранить хорошие отношения - мудрее и проще регулярно отписываться по прочитанному хоть словцом. Это сэкономит Вам нервы.

А если я не получил с прочитанного ни капли удовольствия, ни даже пищи для ума, если вообще не зацепило, только зря время потрачено?

Вот тогда и не пишите отзыв, если не хотите. Имеете полное право не писать. Можете даже написать, что Вы разочарованы, что текст плох - тоже имеете право. Автор, со своей стороны, имеет полное право таким отзывом пренебречь - он не за Ваши деньги работает. А даже если б работал за деньги, всё равно мог бы Вас послать с полным правом.

А если мне так понравилось прочитанное, что я боюсь нарушить наступившую внутреннюю гармонию своим корявым эхом?

Тогда напишите "Спасибо".

А если у меня сейчас просто нет времени или настроения писать хоть слово?

В закладки эту страницу. Как только найдётся время - отпишитесь.

Продолжение следует.

запись создана: 30.07.2010 в 12:16

@темы: фэндом

---

Новый рассказ

БЕЛАЯ КРОВЬ ЗАКАТА

NB. Сочетание аллегорических элементов и реализма тут никакая не бага, а фича.

---

Приснился альбом по компьютерной игре-стрелялке.

Игра тоже приснилась, это не одна из реально существующих. Такая толстая книга. Там было много арта, сториборд и четыре коротких комикса. Как назло, мне хорошо запомнился только один из них - слэшевый. Жаль, там вообще были интересные моменты. Чудовища такие удачные, страшные. Если бы запомнилось что другое, я могла бы сделать рассказ, а слэш писать я не буду, даже ориджинал, тем более что сюжет не очень-то и хорош.

Пишу сейчас "Белую кровь заката".

---

Россия в "Хеталии" Химаруи

История о том, как Литва работал на Америку и чем это кончилось:

aph.starry-sky.com/r_a.html
aph.starry-sky.com/sw.html
aph.starry-sky.com/dks.html
aph.starry-sky.com/rrt.html

Здесь примечательны два аспекта. Во-первых, вина за Вторую Мировую эдак походя приписывается Америке - перепроизводство устроил, дурень, и кризис, и вот из-за этого-то кризиса в Италии и Германии пришли к власти фашисты... Читатели Химаруи в основном очень юны и не знают, что Муссолини пришёл к власти уже в 1922 году, вот Химаруя им и врёт без зазрения совести. Ничем, кстати, не рискуя, потому что кто ж станет преследовать невежду за его невежество? На то и расчёт, что никто не станет. Вся эта каваизация имперской Японии и Третьего Рейха проходит Химаруе без последствий именно потому, что он удачно притворяется незнайкой и всё нещадно каваит. (Кроме России, которого он выставляет жестоким психом и монстром.) На самом деле он хорошо знаком с историей, это видно в деталях. Он не невежда, а умный талантливый лжец.

Во-вторых, Иван-Россия. См. последнюю ссылку, финал этой истории. Сидящий на диване и обсуждающий мечты/сны Ваня очень красив. Просто как сказочный царевич. Это в контрасте с его ролью в данном сюжете... Кстати, вот уловить Химарую, взять осторожно, но крепко за галстук и ласково вопросить: как конкретно Россия мешает Литве достичь культурной и экономической независимости? Нешто же тем, что газа бесплатного не даёт? Хм? Но никто его, разумеется, не возьмёт за галстук и не задаст такого вопроса. Это же безобидные сетевые комиксы, в самом деле...

@темы: Хеталия

---

Бессовестное смешение геополитики с "Хеталией"

В него опять стреляли!

www.fanfiction.net/s/6150797/1/That_Familiar_St...

Не сказать, чтоб очень хорошо написано, но мысли, чувства и поведение Альфреда - точно. "Я всего лишь потянулся за пистолетом, и тут этот гад в меня выстрелил!.. Выясню, кто - урою!!!"

***

А кстати. Тут пишут, что Китай почти не пострадал от кризиса. Там как был бум, так и продолжается. Ещё бы, там нормальное производство, а не биржевые миражи. Кто вообще выдумал эти акции да биржи, и нельзя ли их как-нибудь за-думать обратно? Хотя бы отчасти?

Я вам вот что скажу. Если следующее столетие действительно будет "китайским", все будут вспоминать времена Холодной войны и господство США с чувством глубокой светлой ностальгии. Китайцы самих себя не жалеют, где уж им считаться с чужаками. Если СССР и США стремились осчастливить мир своими утопиями, то Китай будет просто всех ставить в позу. Никаких идеалов, никакой веры, никакого даже минимального морального стандарта, на который можно было бы сослаться в переговорах. Просто тупая, жестокая, жадная масса, охочая до роскоши и власти. И если эта масса приберёт к рукам ресурсы Сибири... Ой. Уж лучше США поддержать.

Я пессимист, ага.

***

По этой истории, "That Familiar Sting". Я так думаю, стрелял в милого мальчика либо Фрэнсис, либо Артур. Из родительской любви, конечно: лучше неопасная рана, чем чтобы он спcиху угробил весь мир и себя самого впридачу. Но есть тут и ещё один момент. В прошлый раз (9/11) было примерно то же: стрелял в него один из его шакалов-табаки, "лучший друг" Бандар (или как там звать nation-tan Саудовской Аравии? его у Химаруи нет в каноне, я его только что выдумала и окрестила в честь пошло известного Бандара Буша). В тот раз Альфред рассвирепел и пошёл ломать кости и откручивать голову сначала кому надо (талибам), а потом... вовсе постороннему Ираку. Полезный такой эффект: подстрели его аккуратно - и сможешь натравить на кого хошь. Как сумасшедшего пса. Те, кому надо, сделали вывод.

Это я, разумеется, фантазирую.

UPD. Вот тут человек сделал плейлист советских и американских песен военных времён:

community.livejournal.com/russiamerica/200425.h...

Прямо классика

запись создана: 19.07.2010 в 04:56

@темы: Хеталия

---

Опять болею.

Так хреново. Дала бы много денег за возможность искупаться в бассейне, не отходя от дома. Лечь бы сейчас на воду и лежать. Или на пляже где-нибудь прилечь, так, чтобы всё в воде, кроме головы. Эх....

---

I made it up.

Я это выдумала, а потом это со мной случилось. Психосоматика опять. Один раз уже было, я тогда сомневалась насчёт связи, но дважды - уже правило. Я приписала герою истории, которая в последние полгода занимает мои мысли, такую небольшую, но настойчивую физическую неприятность. Примерно месяц назад эта неприятность сделалась у меня самой, причём, в отличие от ситуации моего героя, вообще без причины. (Я была у врача.) Effect without cause. Психосоматика.

Интересно, как далеко это может зайти? До чего может довести себя автор, идентифицирующий себя с больным или страдающим героем? Или не автор, фэн? Есть здесь разница? Если ничего умышленно не делать, даже не желать себе чего-нибудь такого, а просто много думать об этом герое, как фэны-шизики о своём Окделле? Сострадать ему? Можно так надумать себе серьёзную рану? Ослабление иммунитета? Рак?.. Если я рисую в фантазии, как мой бедный герой из-за травмы головы утратил способность что-либо читать, может ли пострадать моё умение читать?

Самое интересное, что у героя его неприятность - тоже психосоматика...

@настроение: strange