Catilinarische Existenz
воскресенье, 15 августа 2010
Catilinarische Existenz
Какая у неё морда счастливая, надо же. Умное, одушевлённое, любимое и любящее создание.
Домашняя:
Тоже такую хочу. Красивая...
суббота, 14 августа 2010
Catilinarische Existenz
Напишу что-нибудь вполне нейтральное - про Средиземье, политику или какую книгу - выскажу, что на душе, и позабуду. Но есть ряд граждан, которые прочтут - и их корёжит ещё много лет спустя. Много месяцев точно. Помнят, цитируют, пищат, жалуются во весь клюв! Ни с того ни с сего ни к селу ни к городу вдруг как вякнут: Лапочка-де злобная вон то-то и то-то писала (чёрт знает когда). Сначала мне странно, потом сижу, улыбаюсь. Надо же, как их плющит на ровном месте. Сразу хочется ещё что-то такое выдать, чтоб их поплющило пуще. Знать бы заранее, от чего им станет плохо. Никогда же не скажешь - как бык на красную тряпку кидаются, шизофреники.
PS. Интересно, а что будет, если я опять начну писать фанфики к Толкиену, ЧКА и иже? Каков будет градус и накал визга?
Жаль, ничего толкиеновского в голову не приходит. Я б написала.
PS. Интересно, а что будет, если я опять начну писать фанфики к Толкиену, ЧКА и иже? Каков будет градус и накал визга?
Жаль, ничего толкиеновского в голову не приходит. Я б написала.
пятница, 13 августа 2010
Catilinarische Existenz
12.08.2010 в 17:40
Пишет ~Тень ~:Свершилось
Наконец-то дочитала ОЭ и теперь выкладываю обещанные имхи.
Ну, начнём с того, что мне понравилось. Причём, можно сказать, что понравилось даже всё. Сама удивилась, не ожидала такого, если честно. Но приятно. А теперь, наверное, пройдусь по отдельным персонажам и зацепившим моментам.
читать дальше
URL записиНаконец-то дочитала ОЭ и теперь выкладываю обещанные имхи.
Ну, начнём с того, что мне понравилось. Причём, можно сказать, что понравилось даже всё. Сама удивилась, не ожидала такого, если честно. Но приятно. А теперь, наверное, пройдусь по отдельным персонажам и зацепившим моментам.
читать дальше
"> 
Возможно, они просто узнали себя.А ещё говорят, не бывает правильных читателей.
вторник, 10 августа 2010
Catilinarische Existenz
"Ммрррау! Мууааау! Мааау!"
Зову её к себе. Идёт. Глажу, чешу холку. Она смолкает, уходит и играется с царапдеревом.
Зову её к себе. Идёт. Глажу, чешу холку. Она смолкает, уходит и играется с царапдеревом.
понедельник, 09 августа 2010
Catilinarische Existenz
Меня сильно подвёл товарищ. Несетевой, вы его не знаете. Можно сказать, предал - не совсем уже по-крупному, но достаточно серьёзно. Лишь волей случая - вернее, милосердием Божиим - я пока что избавлена от серьёзных последствий его свинского поступка. Теперь мне предстоит неприятная задача вычистки этого мерзавца из моей жизни. Чем всё это закончится, не знаю; будем надеяться, милосердие Небес не оставит меня и дальше.
Этот человек прекрасно знал, что делал. Он дал обещание и нарушил его. Предал доверие - не по серьёзным причинам, а просто так. Такая у него природа. Ему было бы элементарно неприятно это своё обещание выполнять. Он, типа, выше таких мещанских мелочей, возвышЕнней. Помнить обещания и исполнять обязательства - это для "магглов", это ему не по росту.
Я к чему. Надеюсь, все придурасты, поднимающие на знамя кавайную няшку Окделла, будут на протяжении своей жизни окружены исключительно такими же особями, как эта самая няшка - клятвопреступниками и возвышенцами, которым письмо отослать и то не поручишь. Пусть живут с одними лишь окделлами по крайней мере до тех пор, пока не поумнеют.
Этот человек прекрасно знал, что делал. Он дал обещание и нарушил его. Предал доверие - не по серьёзным причинам, а просто так. Такая у него природа. Ему было бы элементарно неприятно это своё обещание выполнять. Он, типа, выше таких мещанских мелочей, возвышЕнней. Помнить обещания и исполнять обязательства - это для "магглов", это ему не по росту.
Я к чему. Надеюсь, все придурасты, поднимающие на знамя кавайную няшку Окделла, будут на протяжении своей жизни окружены исключительно такими же особями, как эта самая няшка - клятвопреступниками и возвышенцами, которым письмо отослать и то не поручишь. Пусть живут с одними лишь окделлами по крайней мере до тех пор, пока не поумнеют.
воскресенье, 08 августа 2010
Catilinarische Existenz
Не ту, которая про вампиров. Другую, которая меня уже полгода доставала - вертелась в голове, занимала фантазию, даже психосоматический эффект дала. И вот сегодня я ни с того ни с сего придумала - создала? увидела? нашла? - её окончание. И какое! Настоящий счастливый конец, правда, тихий, без грома оваций. Никаких бог-из-машинных "эвкатастроф", всё вытекает из уже случившегося. Человечно - и логично. Я провела героя за руку через боль, ярость, месть, отчаяние и ряд преступлений; остановила на самой грани безумия и суицида - не авторским произволом, а потому, что он действительно хотел жить. Он лишь искал краеугольный камень, на котором мог бы построить новую жизнь после того, как старая была уничтожена. Кто-то должен был протянуть ему руку и дать то, что вытащило бы его изо тьмы - и этот кто-то нашёлся. Им не мог быть автор. Герой должен был принять дар, который не принял бы ни от кого другого - но даритель оказался тем, кем надо, и дар был принят. Это замечательно. Нет - это так прекрасно, что у меня нет слов.
Параллельно с этой концовкой мне пришла в голову другая, мрачная. В ней дара быть уже не могло, потому что герой убил дарителя. Что было дальше - покаяние или самоубийство - я не решила, потому что напишу первую версию, со счастливым концом. Если, конечно, вообще это напишу. Или опубликую.
Оно почти отпустило меня наконец. А то ведь совсем замучило.
Параллельно с этой концовкой мне пришла в голову другая, мрачная. В ней дара быть уже не могло, потому что герой убил дарителя. Что было дальше - покаяние или самоубийство - я не решила, потому что напишу первую версию, со счастливым концом. Если, конечно, вообще это напишу. Или опубликую.
Оно почти отпустило меня наконец. А то ведь совсем замучило.
среда, 04 августа 2010
Catilinarische Existenz
www.rian.ru/society/20100316/214814925.html
infox.ru/accident/crime/2009/11/20/V_Moskvye_ny...
www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Svyaschennomuchen...
www.daniilhram.info/danbooks.html
sysoev2.narod.ru/
___________
Забавная штука там сказана по первой ссылке:
Представитель РПЦ также отметил, что очень важно выяснить мотивацию преступников.
"Жалко было бы, чудовищно и ужасно, как пишут некоторые комментаторы, если это убийство на религиозной почве, потому что православие с мусульманством исторически жило прекрасно в России, и никогда не было подобного рода конфликтов", - отметил священник.
Э... ну да. Не было подобного рода конфликтов, пока не было, с одной стороны, таких деятелей, как Сысоев, который мусульман провоцировал, а с другой, радикальных исламистов, которых нынешняя власть разводит, видимо, как тех собак бездомных. Пока все сидели мирно и держали язык за зубами, таких убийств действительно не было. Как только пошла "свободная проповедь" с обеих сторон, особенно с мусульманской - пиши пропало.
infox.ru/accident/crime/2009/11/20/V_Moskvye_ny...
www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Svyaschennomuchen...
www.daniilhram.info/danbooks.html
sysoev2.narod.ru/
___________
Забавная штука там сказана по первой ссылке:
Представитель РПЦ также отметил, что очень важно выяснить мотивацию преступников.
"Жалко было бы, чудовищно и ужасно, как пишут некоторые комментаторы, если это убийство на религиозной почве, потому что православие с мусульманством исторически жило прекрасно в России, и никогда не было подобного рода конфликтов", - отметил священник.
Э... ну да. Не было подобного рода конфликтов, пока не было, с одной стороны, таких деятелей, как Сысоев, который мусульман провоцировал, а с другой, радикальных исламистов, которых нынешняя власть разводит, видимо, как тех собак бездомных. Пока все сидели мирно и держали язык за зубами, таких убийств действительно не было. Как только пошла "свободная проповедь" с обеих сторон, особенно с мусульманской - пиши пропало.
вторник, 03 августа 2010
Catilinarische Existenz
суббота, 31 июля 2010
Catilinarische Existenz
пятница, 30 июля 2010
Catilinarische Existenz
Оно же агитка, в одном лице. Нелестно характеризующая не одну, а целых три нации...
fantlab.ru/forum/forum1page1/topic1894page48#ms...
Всё-таки плохо, когда тебя читают дураки.
PS. А вообще знаете что?.. Вот агитировала тут за отзывы - и получила. Сама себе виновата.
fantlab.ru/forum/forum1page1/topic1894page48#ms...
Всё-таки плохо, когда тебя читают дураки.
PS. А вообще знаете что?.. Вот агитировала тут за отзывы - и получила. Сама себе виновата.
Catilinarische Existenz
kamsha.ru/forum/index.php?topic=13602.0
Ссылку я тут помещаю потому, что хочу сделать доброе дело: показать, как писать отзывы на прочитанное. Конечно, критика - не отзыв, это далеко не одно и то же, поэтому желающим научиться писать отзывы не стоит принимать на свой счёт всё то, что по этой ссылке сказано писателем писателям о критиках.
Так, отзыв очень даже имеет право состоять из одной строки или даже одного слова и быть неаргументированным. Если вы не можете либо не хотите написать ничего, кроме "Классно!" (+ любой синоним этого слова) или "Увы, бездарно" - так и пишите. Правда, не обижайтесь, если Ваше "увы" будет потёрто нафиг - ругань следует аргументировать хоть чем-нибудь. Похвалу аргументировать не нужно, выдавать её понравившимся текстам - Ваше право, а требовать у Вас обоснования этой похвалы, опять-таки, никто права не имеет. Смело отказывайтесь выдавать его - Вы не обязаны. Если "друзья" или френды начинают травить Вас за то, что Вам понравился ненавистный им текст, найдите себе другую компанию.
Чуть позже я разберу пункты "Техники безопасности при работе с критикой", которые полезны Вам, желающим научиться писать отзывы. (Ещё раз напоминаю: критика =/= отзыв. Критика должна быть предметна и обоснована, а отзывы - как желаете, можно их составить и вовсе из одного слова.)
А зачем, собственно, писать отзывы?
Отзывы нередко называют нерусским словом "фидбэк". Буквально это означает "кормить в ответ". То есть автор, допустим, рассказа "кормит" тебя рассказом, а ты кормишь его в ответ отзывом. Такая вот сетевая экосистема. При отсутствии денежного вознаграждения за писательские труды это только справедливо, авторам тоже надо кушать, они живые люди, так что не ленитесь писать отзывы. Если Вы прочли стихотворение, рассказ, миниатюру и что-то хорошее с этого получили, какую-то радость, развлечение, удовольствие, пищу для ума, но не написали хоть в какой-то форме спасибо, не отозвались на авторское слово эхом своей души - Вы воспользовались плодами чужого труда и чужой души и ничего не дали взамен. Это нехорошо. "Человек должен вести себя как человек, а не как свинья." (с)
Кроме того, своевременное написание отзывов на творчество Ваших друзей, френдов и кого Вы ещё читаете полезно Вам чисто практически. Оно избавит Вас от жалоб авторов, недополучающих отзывы, и их угроз закрыть от некомментирующих людей дневник или перестать писать. Учитывая, что многие из этих авторов - Ваши друзья и френды, с которыми Вы хотите сохранить хорошие отношения - мудрее и проще регулярно отписываться по прочитанному хоть словцом. Это сэкономит Вам нервы.
А если я не получил с прочитанного ни капли удовольствия, ни даже пищи для ума, если вообще не зацепило, только зря время потрачено?
Вот тогда и не пишите отзыв, если не хотите. Имеете полное право не писать. Можете даже написать, что Вы разочарованы, что текст плох - тоже имеете право. Автор, со своей стороны, имеет полное право таким отзывом пренебречь - он не за Ваши деньги работает. А даже если б работал за деньги, всё равно мог бы Вас послать с полным правом.
А если мне так понравилось прочитанное, что я боюсь нарушить наступившую внутреннюю гармонию своим корявым эхом?
Тогда напишите "Спасибо".
А если у меня сейчас просто нет времени или настроения писать хоть слово?
В закладки эту страницу. Как только найдётся время - отпишитесь.
Продолжение следует.
Ссылку я тут помещаю потому, что хочу сделать доброе дело: показать, как писать отзывы на прочитанное. Конечно, критика - не отзыв, это далеко не одно и то же, поэтому желающим научиться писать отзывы не стоит принимать на свой счёт всё то, что по этой ссылке сказано писателем писателям о критиках.
Так, отзыв очень даже имеет право состоять из одной строки или даже одного слова и быть неаргументированным. Если вы не можете либо не хотите написать ничего, кроме "Классно!" (+ любой синоним этого слова) или "Увы, бездарно" - так и пишите. Правда, не обижайтесь, если Ваше "увы" будет потёрто нафиг - ругань следует аргументировать хоть чем-нибудь. Похвалу аргументировать не нужно, выдавать её понравившимся текстам - Ваше право, а требовать у Вас обоснования этой похвалы, опять-таки, никто права не имеет. Смело отказывайтесь выдавать его - Вы не обязаны. Если "друзья" или френды начинают травить Вас за то, что Вам понравился ненавистный им текст, найдите себе другую компанию.
Чуть позже я разберу пункты "Техники безопасности при работе с критикой", которые полезны Вам, желающим научиться писать отзывы. (Ещё раз напоминаю: критика =/= отзыв. Критика должна быть предметна и обоснована, а отзывы - как желаете, можно их составить и вовсе из одного слова.)
А зачем, собственно, писать отзывы?
Отзывы нередко называют нерусским словом "фидбэк". Буквально это означает "кормить в ответ". То есть автор, допустим, рассказа "кормит" тебя рассказом, а ты кормишь его в ответ отзывом. Такая вот сетевая экосистема. При отсутствии денежного вознаграждения за писательские труды это только справедливо, авторам тоже надо кушать, они живые люди, так что не ленитесь писать отзывы. Если Вы прочли стихотворение, рассказ, миниатюру и что-то хорошее с этого получили, какую-то радость, развлечение, удовольствие, пищу для ума, но не написали хоть в какой-то форме спасибо, не отозвались на авторское слово эхом своей души - Вы воспользовались плодами чужого труда и чужой души и ничего не дали взамен. Это нехорошо. "Человек должен вести себя как человек, а не как свинья." (с)
Кроме того, своевременное написание отзывов на творчество Ваших друзей, френдов и кого Вы ещё читаете полезно Вам чисто практически. Оно избавит Вас от жалоб авторов, недополучающих отзывы, и их угроз закрыть от некомментирующих людей дневник или перестать писать. Учитывая, что многие из этих авторов - Ваши друзья и френды, с которыми Вы хотите сохранить хорошие отношения - мудрее и проще регулярно отписываться по прочитанному хоть словцом. Это сэкономит Вам нервы.
А если я не получил с прочитанного ни капли удовольствия, ни даже пищи для ума, если вообще не зацепило, только зря время потрачено?
Вот тогда и не пишите отзыв, если не хотите. Имеете полное право не писать. Можете даже написать, что Вы разочарованы, что текст плох - тоже имеете право. Автор, со своей стороны, имеет полное право таким отзывом пренебречь - он не за Ваши деньги работает. А даже если б работал за деньги, всё равно мог бы Вас послать с полным правом.
А если мне так понравилось прочитанное, что я боюсь нарушить наступившую внутреннюю гармонию своим корявым эхом?
Тогда напишите "Спасибо".
А если у меня сейчас просто нет времени или настроения писать хоть слово?
В закладки эту страницу. Как только найдётся время - отпишитесь.
Продолжение следует.
среда, 28 июля 2010
Catilinarische Existenz
вторник, 27 июля 2010
Catilinarische Existenz
Игра тоже приснилась, это не одна из реально существующих. Такая толстая книга. Там было много арта, сториборд и четыре коротких комикса. Как назло, мне хорошо запомнился только один из них - слэшевый. Жаль, там вообще были интересные моменты. Чудовища такие удачные, страшные. Если бы запомнилось что другое, я могла бы сделать рассказ, а слэш писать я не буду, даже ориджинал, тем более что сюжет не очень-то и хорош.
Пишу сейчас "Белую кровь заката".
Пишу сейчас "Белую кровь заката".
пятница, 23 июля 2010
Catilinarische Existenz
История о том, как Литва работал на Америку и чем это кончилось:
aph.starry-sky.com/r_a.html
aph.starry-sky.com/sw.html
aph.starry-sky.com/dks.html
aph.starry-sky.com/rrt.html
Здесь примечательны два аспекта. Во-первых, вина за Вторую Мировую эдак походя приписывается Америке - перепроизводство устроил, дурень, и кризис, и вот из-за этого-то кризиса в Италии и Германии пришли к власти фашисты... Читатели Химаруи в основном очень юны и не знают, что Муссолини пришёл к власти уже в 1922 году, вот Химаруя им и врёт без зазрения совести. Ничем, кстати, не рискуя, потому что кто ж станет преследовать невежду за его невежество? На то и расчёт, что никто не станет. Вся эта каваизация имперской Японии и Третьего Рейха проходит Химаруе без последствий именно потому, что он удачно притворяется незнайкой и всё нещадно каваит. (Кроме России, которого он выставляет жестоким психом и монстром.) На самом деле он хорошо знаком с историей, это видно в деталях. Он не невежда, а умный талантливый лжец.
Во-вторых, Иван-Россия. См. последнюю ссылку, финал этой истории. Сидящий на диване и обсуждающий мечты/сны Ваня очень красив. Просто как сказочный царевич. Это в контрасте с его ролью в данном сюжете... Кстати, вот уловить Химарую, взять осторожно, но крепко за галстук и ласково вопросить: как конкретно Россия мешает Литве достичь культурной и экономической независимости? Нешто же тем, что газа бесплатного не даёт? Хм? Но никто его, разумеется, не возьмёт за галстук и не задаст такого вопроса. Это же безобидные сетевые комиксы, в самом деле...
aph.starry-sky.com/r_a.html
aph.starry-sky.com/sw.html
aph.starry-sky.com/dks.html
aph.starry-sky.com/rrt.html
Здесь примечательны два аспекта. Во-первых, вина за Вторую Мировую эдак походя приписывается Америке - перепроизводство устроил, дурень, и кризис, и вот из-за этого-то кризиса в Италии и Германии пришли к власти фашисты... Читатели Химаруи в основном очень юны и не знают, что Муссолини пришёл к власти уже в 1922 году, вот Химаруя им и врёт без зазрения совести. Ничем, кстати, не рискуя, потому что кто ж станет преследовать невежду за его невежество? На то и расчёт, что никто не станет. Вся эта каваизация имперской Японии и Третьего Рейха проходит Химаруе без последствий именно потому, что он удачно притворяется незнайкой и всё нещадно каваит. (Кроме России, которого он выставляет жестоким психом и монстром.) На самом деле он хорошо знаком с историей, это видно в деталях. Он не невежда, а умный талантливый лжец.
Во-вторых, Иван-Россия. См. последнюю ссылку, финал этой истории. Сидящий на диване и обсуждающий мечты/сны Ваня очень красив. Просто как сказочный царевич. Это в контрасте с его ролью в данном сюжете... Кстати, вот уловить Химарую, взять осторожно, но крепко за галстук и ласково вопросить: как конкретно Россия мешает Литве достичь культурной и экономической независимости? Нешто же тем, что газа бесплатного не даёт? Хм? Но никто его, разумеется, не возьмёт за галстук и не задаст такого вопроса. Это же безобидные сетевые комиксы, в самом деле...
понедельник, 19 июля 2010
Catilinarische Existenz
В него опять стреляли!
www.fanfiction.net/s/6150797/1/That_Familiar_St...
Не сказать, чтоб очень хорошо написано, но мысли, чувства и поведение Альфреда - точно. "Я всего лишь потянулся за пистолетом, и тут этот гад в меня выстрелил!.. Выясню, кто - урою!!!"
***
А кстати. Тут пишут, что Китай почти не пострадал от кризиса. Там как был бум, так и продолжается. Ещё бы, там нормальное производство, а не биржевые миражи. Кто вообще выдумал эти акции да биржи, и нельзя ли их как-нибудь за-думать обратно? Хотя бы отчасти?
Я вам вот что скажу. Если следующее столетие действительно будет "китайским", все будут вспоминать времена Холодной войны и господство США с чувством глубокой светлой ностальгии. Китайцы самих себя не жалеют, где уж им считаться с чужаками. Если СССР и США стремились осчастливить мир своими утопиями, то Китай будет просто всех ставить в позу. Никаких идеалов, никакой веры, никакого даже минимального морального стандарта, на который можно было бы сослаться в переговорах. Просто тупая, жестокая, жадная масса, охочая до роскоши и власти. И если эта масса приберёт к рукам ресурсы Сибири... Ой. Уж лучше США поддержать.
Я пессимист, ага.
***
По этой истории, "That Familiar Sting". Я так думаю, стрелял в милого мальчика либо Фрэнсис, либо Артур. Из родительской любви, конечно: лучше неопасная рана, чем чтобы он спcиху угробил весь мир и себя самого впридачу. Но есть тут и ещё один момент. В прошлый раз (9/11) было примерно то же: стрелял в него один из его шакалов-табаки, "лучший друг" Бандар (или как там звать nation-tan Саудовской Аравии? его у Химаруи нет в каноне, я его только что выдумала и окрестила в честь пошло известного Бандара Буша). В тот раз Альфред рассвирепел и пошёл ломать кости и откручивать голову сначала кому надо (талибам), а потом... вовсе постороннему Ираку. Полезный такой эффект: подстрели его аккуратно - и сможешь натравить на кого хошь. Как сумасшедшего пса. Те, кому надо, сделали вывод.
Это я, разумеется, фантазирую.
UPD. Вот тут человек сделал плейлист советских и американских песен военных времён:
community.livejournal.com/russiamerica/200425.h...
Прямо классика
www.fanfiction.net/s/6150797/1/That_Familiar_St...
Не сказать, чтоб очень хорошо написано, но мысли, чувства и поведение Альфреда - точно. "Я всего лишь потянулся за пистолетом, и тут этот гад в меня выстрелил!.. Выясню, кто - урою!!!"
***
А кстати. Тут пишут, что Китай почти не пострадал от кризиса. Там как был бум, так и продолжается. Ещё бы, там нормальное производство, а не биржевые миражи. Кто вообще выдумал эти акции да биржи, и нельзя ли их как-нибудь за-думать обратно? Хотя бы отчасти?
Я вам вот что скажу. Если следующее столетие действительно будет "китайским", все будут вспоминать времена Холодной войны и господство США с чувством глубокой светлой ностальгии. Китайцы самих себя не жалеют, где уж им считаться с чужаками. Если СССР и США стремились осчастливить мир своими утопиями, то Китай будет просто всех ставить в позу. Никаких идеалов, никакой веры, никакого даже минимального морального стандарта, на который можно было бы сослаться в переговорах. Просто тупая, жестокая, жадная масса, охочая до роскоши и власти. И если эта масса приберёт к рукам ресурсы Сибири... Ой. Уж лучше США поддержать.
Я пессимист, ага.
***
По этой истории, "That Familiar Sting". Я так думаю, стрелял в милого мальчика либо Фрэнсис, либо Артур. Из родительской любви, конечно: лучше неопасная рана, чем чтобы он спcиху угробил весь мир и себя самого впридачу. Но есть тут и ещё один момент. В прошлый раз (9/11) было примерно то же: стрелял в него один из его шакалов-табаки, "лучший друг" Бандар (или как там звать nation-tan Саудовской Аравии? его у Химаруи нет в каноне, я его только что выдумала и окрестила в честь пошло известного Бандара Буша). В тот раз Альфред рассвирепел и пошёл ломать кости и откручивать голову сначала кому надо (талибам), а потом... вовсе постороннему Ираку. Полезный такой эффект: подстрели его аккуратно - и сможешь натравить на кого хошь. Как сумасшедшего пса. Те, кому надо, сделали вывод.
Это я, разумеется, фантазирую.
UPD. Вот тут человек сделал плейлист советских и американских песен военных времён:
community.livejournal.com/russiamerica/200425.h...
Прямо классика
суббота, 17 июля 2010
Catilinarische Existenz
Так хреново. Дала бы много денег за возможность искупаться в бассейне, не отходя от дома. Лечь бы сейчас на воду и лежать. Или на пляже где-нибудь прилечь, так, чтобы всё в воде, кроме головы. Эх....
среда, 14 июля 2010
Catilinarische Existenz
Я это выдумала, а потом это со мной случилось. Психосоматика опять. Один раз уже было, я тогда сомневалась насчёт связи, но дважды - уже правило. Я приписала герою истории, которая в последние полгода занимает мои мысли, такую небольшую, но настойчивую физическую неприятность. Примерно месяц назад эта неприятность сделалась у меня самой, причём, в отличие от ситуации моего героя, вообще без причины. (Я была у врача.) Effect without cause. Психосоматика.
Интересно, как далеко это может зайти? До чего может довести себя автор, идентифицирующий себя с больным или страдающим героем? Или не автор, фэн? Есть здесь разница? Если ничего умышленно не делать, даже не желать себе чего-нибудь такого, а просто много думать об этом герое, как фэны-шизики о своём Окделле? Сострадать ему? Можно так надумать себе серьёзную рану? Ослабление иммунитета? Рак?.. Если я рисую в фантазии, как мой бедный герой из-за травмы головы утратил способность что-либо читать, может ли пострадать моё умение читать?
Самое интересное, что у героя его неприятность - тоже психосоматика...
Интересно, как далеко это может зайти? До чего может довести себя автор, идентифицирующий себя с больным или страдающим героем? Или не автор, фэн? Есть здесь разница? Если ничего умышленно не делать, даже не желать себе чего-нибудь такого, а просто много думать об этом герое, как фэны-шизики о своём Окделле? Сострадать ему? Можно так надумать себе серьёзную рану? Ослабление иммунитета? Рак?.. Если я рисую в фантазии, как мой бедный герой из-за травмы головы утратил способность что-либо читать, может ли пострадать моё умение читать?
Самое интересное, что у героя его неприятность - тоже психосоматика...
вторник, 13 июля 2010
Catilinarische Existenz
привлекает пристальное внимание и горячейшее сочувствие всех душевнобольных в округе??? Если бы не их вопёж, я бы про того Окделла почти и не вспоминала. Хороший персонаж, да. Один среди многих. А вот же - ...
воскресенье, 11 июля 2010
Catilinarische Existenz
Работа была трудоёмкой, но её стоило проделать. И как писателю (ряд полезных уроков), и как читателю. Поставленная мною перед собой задача написать толковый отзыв на каждый текст сборника заставила меня читать внимательнее и дольше, глубже думать о прочитанном. И оказалось, что там есть над чем подумать и о чём поговорить. Читатели вообще редко подолгу обсуждают рассказы и вдумываются в них так, как в романы. Видимо, полагают, что в рассказе для этого по определению недостаточно материала. На деле это не так, что показывают обсуждения самых спорных рассказов. Когда попадается такая острая вещь, как "Я, русский", многие уже не могут вытерпеть и ввязываются в подробное обсуждение; предрассудок о "плохообсуждаемости" рассказов летит за борт.
В общем, оно того стоило, и я довольна результатом. По пути к цели скопилось несколько общих советов начинающим авторам.
1. Не злоупотребляйте инверсией порядка слов в предложении, если только вы не пишете стилизацию. Века назад было принято так писать, но сейчас это в большинстве случаев признак недостаточного опыта владения письменной речью, и читатели чуют это, даже не осознавая. Если вы хотите писать стилизацию, подумайте, нужна ли она вам или же вашу историю лучше всё-таки рассказать обычным языком.
2. Не злоупотребляйте прерванными предложениями, предложениями из одного слова, как бы уточняющими предыдущие, и абзацами. Что-то типа "Он был светловолос. (абзац) Красив. (абзац) Особенно для смерда. (абзац) И принцесса его полюбила." - лишнее. (Причём это ещё сравнительно удачный пример, бывает гораздо хуже.)
3. Обратите внимание на перспективу. От какого лица вы рассказываете? Чьи глаза видят происходящее? Это всезнающий рассказчик, свидетель, персонаж?.. Перспектива не должна "плыть", её смены должны быть обоснованы. Полезные ссылки:
mirslovarei.com/content_fil/NARRATIVNAJA-TIPOLO...
philologos.narod.ru/tamar/t16.htm
4. Читайте больше классики. Да, это старый совет, и он правильный. Только у хороших рассказчиков можно научиться хорошо рассказывать. Я рекомендую прежде всего классиков популярной литературы, от Диккенса до Сенкевича и Дюма, и лучших из современных - например, раннего Кинга. Из "серьёзной литературы" - тех, кто не диссидентствует о себе любимом, а прежде всего рассказывает истории: Пушкина, Алексея Иванова. Классику, впрочем, стоит читать всю, в том числе и сегодняшнюю популярную. У Акунина есть чему поучиться. Обратите внимание, насколько он консервативен. Это не случайность.
***
Мой собственный топ сборника - рассказы, которые пришлись мне особенно по душе. Это топ не по качеству, а именно по симпатии и созвучности текстов моей душе.
1. Ирина Барковская, "Всех поименно"
2. Вера Камша, "Стурнийские мозаики"
3. Глеб Паршин, "Заступник"
Также очень приглянулись "Полесская трилогия", "Народ шестерни", "Сказание о сестре Софии и падении Константинополя". Дальше перечислять не буду, потому что придётся назвать около половины сборника. Хорошая вышла книга.
В общем, оно того стоило, и я довольна результатом. По пути к цели скопилось несколько общих советов начинающим авторам.
1. Не злоупотребляйте инверсией порядка слов в предложении, если только вы не пишете стилизацию. Века назад было принято так писать, но сейчас это в большинстве случаев признак недостаточного опыта владения письменной речью, и читатели чуют это, даже не осознавая. Если вы хотите писать стилизацию, подумайте, нужна ли она вам или же вашу историю лучше всё-таки рассказать обычным языком.
2. Не злоупотребляйте прерванными предложениями, предложениями из одного слова, как бы уточняющими предыдущие, и абзацами. Что-то типа "Он был светловолос. (абзац) Красив. (абзац) Особенно для смерда. (абзац) И принцесса его полюбила." - лишнее. (Причём это ещё сравнительно удачный пример, бывает гораздо хуже.)
3. Обратите внимание на перспективу. От какого лица вы рассказываете? Чьи глаза видят происходящее? Это всезнающий рассказчик, свидетель, персонаж?.. Перспектива не должна "плыть", её смены должны быть обоснованы. Полезные ссылки:
mirslovarei.com/content_fil/NARRATIVNAJA-TIPOLO...
philologos.narod.ru/tamar/t16.htm
4. Читайте больше классики. Да, это старый совет, и он правильный. Только у хороших рассказчиков можно научиться хорошо рассказывать. Я рекомендую прежде всего классиков популярной литературы, от Диккенса до Сенкевича и Дюма, и лучших из современных - например, раннего Кинга. Из "серьёзной литературы" - тех, кто не диссидентствует о себе любимом, а прежде всего рассказывает истории: Пушкина, Алексея Иванова. Классику, впрочем, стоит читать всю, в том числе и сегодняшнюю популярную. У Акунина есть чему поучиться. Обратите внимание, насколько он консервативен. Это не случайность.
***
Мой собственный топ сборника - рассказы, которые пришлись мне особенно по душе. Это топ не по качеству, а именно по симпатии и созвучности текстов моей душе.
1. Ирина Барковская, "Всех поименно"
2. Вера Камша, "Стурнийские мозаики"
3. Глеб Паршин, "Заступник"
Также очень приглянулись "Полесская трилогия", "Народ шестерни", "Сказание о сестре Софии и падении Константинополя". Дальше перечислять не буду, потому что придётся назвать около половины сборника. Хорошая вышла книга.